【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《社会资本视角下的婚姻梯度效应研究》，欢迎阅读！
社会资本视角下的婚姻梯度效应研究 摘要：男女择偶条件及婚姻关系呈现出“男高女低”的现象，即男性趋向于选择较自己条件差的女性为结婚对象，女性则追求条件较好一些的男性伴侣，这种现象被社会学家巴纳德成为“婚姻梯度”。以往对婚姻梯度的研究大多从男女两性自身出发，突出性别的个人选择，或者将这种现象纳入到文化与社会观念的解释中去。本文认为，社会资本在婚姻梯度效应中发挥重要作用，男女两性通过社会资本的交换达到一种平衡，从而实现婚姻的稳定。 关键词：婚姻梯度；社会资本；社会性别；交换 一、前言 婚姻梯度是指在婚姻选择中，男性偏向于选择整体条件比自己较差的女性，即“向下婚”，女性倾向选择比自己条件好的男性，选择呈“向上婚”的形态。婚姻梯度在男女择偶的整体表现上有较为明显的体现，在婚姻选择到婚姻缔结的过程当中，这种倾向从年龄、受教育程度、职业地位等方面都有所体现。以往对婚姻梯度的研究大多以文化、观念等因素作为解释，忽视了作为婚姻市场的“资本”的作用。 二、社会资本视角下的婚姻交换 “社会资本”作为社会科学领域的一种新理论范式，在历经近一个世纪的发展之后，衍生出许多解释框架和理论模式，以社会资本的视角出发去理解婚姻梯度中男女双方的交换关系，能够为我们提供一种新的解释去理解当下婚姻市场中的现象，毕竟社会事实是地方性的，是由其产生的背景和过程决定的，我们对当下社会现象的考察，必须将社会性因素纳入到现象的解释中去。 （一）作为“嵌入”的社会资本 社会资本的个体主义视角关注的是个体在社会中所能获得资源的能力以及对分布在社会结构当中的资源的整合能力，个体获取资源的能力以个人活动发生变化，资源与个人在社会中的身份之间具有相互建构的作用。德罗•波提斯认为，社会资本作为一种资源或资产，体现为一种个人能力，这种个人能力不仅仅是个人所具有的，它与其存在的社会之间发生着千丝万缕的联系，是“嵌入”到社会结构当中的。如果将婚姻中男女双方的交换实质看做社会资本的话，婚姻实体则构成了这种网络，男女双方的择偶行为是在这样一个网络中实现交换的，成为对方的“妻子”或“丈夫”事实上是为获得一种“成员资格”，而一旦获得这种资格，夫妻之间便具有了法律或其他社会规范赋予的共同资本。并且，社会资本是“嵌入”在社会关系网络中的，婚姻关系与社会资本共存共灭，由于社会资本嵌入到网络关系，更确切的说是存在与婚姻关系中，社会资本便支撑起了婚姻梯度的“阶梯”，从而让男女之间在婚姻市场中因为社会资本的多寡而具有了等级关系。当然我们也应该看到，成员资格的获得不仅仅是正式的状况下如法律认可的婚姻，在传统社会以及非正式的两性关系中，这种身份获得也是存在的，因而应当注意到，这种身份其实是内涵丰富、外延广泛的，也正是因为普遍的涵盖了两性关系的类型，社会资本才具有解释力。 （二）作为投资的社会资本 林南强调社会资本的“嵌入”特性，同时他也强调，社会资本在市场发挥着得到回报的社会关系投资，是目的性行动中获取的，或被动员的、嵌入在社会结构中的资源。林南对社会资本的理解更加符合婚姻市场中男女择偶的实质，首先他将社会资本放入了市场当中，那么必然存在着交换关系和利益权衡，其实质是利己的。同时，林南准确的指出了社会资本是期望得到回报的社会关系投资。社会行动中的个人为了获得自己所需求的资源，将一定的资本投入到网络关系中，遵循“投入——回报”的模式，婚姻梯度的形成正是在各种社会关系投资中，行动者期望以一定的投入获得最大程度的回报，因此作为男女一方的“投资者”，寻求最优资源的过程。在社会交换理论看来，人们趋向于在交换中获得最大程度的回报，但是交换的双方如果资源不对等的话，资源较多的一方便获得了更多的权力，而另一方则失去社会独立性。社会交换的这个机制刚好维护了婚姻梯度的稳定，婚姻梯度呈现的是男女两方有等级差异的婚配模式，男性总体条件比女性好，实则强迫女性放弃一部分权力，受制于男性，这也一定程度上解释了在传统家庭中男性权威长期存在的原因。但这并没有完全解释婚姻梯度的整体状况，即婚姻梯度长期存在的与我们以往所熟知的“门当户对”、同类婚配等观念之间的悖论，因此关于婚姻梯度的存在，我们需要从社会结构和婚姻市场的实际给出解释。 三、婚姻梯度的结构性分析 布迪厄认为，在婚姻策略中，文化传统确立了有利于男子的不对称性，该不对称性要求人们从男性的观点出发判断一桩婚姻。婚姻支付则成为男性和女性权力博弈的中心：“娘家利用了婚姻支付的变迁，争取了与新建立的家庭的联系，达成了与婆家地位平等的谋划”，女性通过高彩礼提升自己的社会资本，获得在未来家庭中的权力，从而实现与文化传统中的男性中心抗衡。 以社会资本的角度出发去看婚姻中的交换关系可以看到，女性在婚姻市场中原先的劣势地位通过性别结构、择偶观、社会文化等等影响因素产生了变化，外在作用以社会资本的形式弥补了女性的劣势条件，提升自身在婚姻市场中的地位，男性的婚姻选择事实上是对女性婚姻身份提升的妥协。从这个角度出发，我们反观婚姻梯度模式可以发现，婚姻交换特别是在欠发达地区，其表现越为明显。女性通过流动获得了更多的社会资本，在此基础上与同区域的婚配就不再是一种等价交换，实际上女性处在了高于男性的地位之上，为弥补这种反向差异，男性只有通过支付高额的彩礼以期实现婚姻交换。婚姻支付在此过程中其实是充当了男性社会资本的补偿，用以提高男性的地位，这样一来，支付高额彩礼的男性似乎获得更多权力，但事实上，婚姻梯度只在外部表现出等级差异，通过男女双方各自的社会资本抵消，婚姻交换基本呈现平衡，在这种意义上也才保证了一桩婚姻的稳定。 参考文献： [1]朱岑楼.婚姻研究[M].台北：三民东大图书公司，1991. [2]徐安琪.择偶标准：五十年变迁及其原因分析[J]社会学研究2000，（6）. [3]焦若水. 社会性别视角下的社区治理[J]. 探索，2017，（01）. [4] 高颖，张秀兰. 北京市近年婚配状况的特征及分析[J]. 中国人口科学，2011（06）. [5]桂华，余练. 婚姻市场要价：理解农村婚姻交换现象的一个框架[J]. 青年研究，2010，（03）. [6]孙淑敏.西方学者关于择偶的几种理论[J].社会学.2002，3. [7] 石人炳.婚姻挤压和婚姻梯度对湖北省初婚市场的影响[J]. 华中科技大学学报（社会科学版），2005（04）. 作者简介： 段欢欢（1985.12-），女，汉族，甘肃镇原人，图书馆员，主要从事图书采编工作。 本文来源：https://www.dywdw.cn/a0867ff62c3f5727a5e9856a561252d381eb203b.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-12-07
