上海市第六届哲学社会科学优秀成果评奖复审评估体系表

2023-03-05 02:21:11   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《上海市第六届哲学社会科学优秀成果评奖复审评估体系表》,欢迎阅读!
复审,评奖,上海市,第六届,社会科学



2012-2013 2012-2013



(参照国家社科基金项目优秀成果评奖指标体系)

分数

指标

(权重)



10-9

具备任一项即可:

1 选题具有重大理论价值,填补本学科研究

空白

2 提出新的学说或系统理论观点,研究取得

突破性进展

3 提出新的研究方法,使研究取得突破性进



4 对重要领域或重要问题作出系统描述、

析和概括,总结出规律性认识 5 通过新的系统论证,丰富和发展了某种重

要学说

阐述全面、精当,知识结构系统完整

8-7

具备任一项即可:

1 选题具有重要价值,立意新



2 提出新的理论观点,研究有

所深入

3 运用新的研究方法,使研究

有所深入

4 对重要领域或重要问题作出

新的系统描述、分析和概括 5通过新的系统论证,丰富和发展了某种重要理论观点

主要方面全面阐述,次要方面略有欠缺

理论前提科学,在资料、研究方法、概念和逻辑等某个方面略有欠缺 引证较规范

6-5

具备任一项即可: 1 选题有一定价值 2 提出具有启发性的见



3 使用新的研究方法,

有新意的解释

4 对某领域的某方面作

出新的描述、分析和概括

5 通过新的论证、完善

了某种理论观点 主要方面基本阐述,初步建立知识结构基本框架

4-1

缺乏深入研究,新意很少

一、

选题意义 理论创新 方法创新 描述创新 3.5

二.

阐述系统性 1.0 三.

论证严谨性 1.5 四.

引证规范性 0.5

五.研究难度 1.0

六.资料搜集 处理难度1.0 七. 学术价值 社会价值

主要方面有遗漏或知识结构混乱

理论前提科学,概念明确,逻辑严密,资料准确、充分,研究方法科学、适当

引证规范,所有引用资料、观点来源清楚

理论前提科学,在资料、理论前提科学在资研究方法、概念和逻辑等料、研究方法、概念某些方面有欠缺 和逻辑等某些方面

有严重欠缺

引证基本规范 引证不规范

问题十分复杂,或理论难点多,或学科基础

薄弱 难度很大

具备任一项即可:

1 对解决重大理论或现实问题有推动作用 2 对学科发展有奠基作用

问题复杂,或有理论难度,或学科基础薄弱 有难度

具备任一项即可:

1 对解决较为重要的理论或现

实问题有推动作用

问题较复杂,有一定难度 难度很小 难度不大

具备任一项即可:

1 对解决理论或现实中

的一般性问题有推动

难度很小

对学术研究或社会发展作用很小




1.5 3 对上海地方发展具有重大意义和作用

2 对学科发展有促进作用 3 对上海地方发展有重要价值

作用

2 对上海地方发展有一

定价值




本文来源:https://www.dywdw.cn/06fe4cce8beb172ded630b1c59eef8c75fbf958f.html

相关推荐
推荐阅读