【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《社会史学》，欢迎阅读！
社会史学 社会史学是在社会学方法影响下发展起来的一门历史学的分支学科。西方较为规范的社会史学的发展，可以追溯到法国启蒙时代的伏尔泰，现代意义上的社会史，是由20世纪的年鉴学派开创的。 （一）定义 对于何谓西方社会史这个问题，西方学者至今未达成一致看法。主要有以下几种观点：一种是英国著名社会史学家屈威廉的观点，认为社会史是关于生活方式、闲暇状况和一系列社会活动的历史。它不研究国家政治制度、军事制度、经济制度和文化制度等，这样就把社会史与政治史、军事史、经济史和文化史等区分开来。另一种观点认为社会史是关于全社会是历史，即广义的社会史，又称“社会整体的历史”。按照这种观点，诸如国家政治制度、经济制度、军事活动、阶级状况、文化领域均在其研究的范围之中，也就是说，各种专门史只是研究社会的某一个方面：假若要理解整个社会，那就必须把各种专门史纳入一个统一的框架中去，这就是社会史的任务。还有一种观点认为社会史的核心内容是“重建宏观结构变迁中普通人民的历史”，主张将宏观结构的变迁同人民的日常生活联系起来考察。除此外，还有其他一些看法。尽管如此，我们仍然可以对西方社会史的定义做出初步归纳：所为西方现代社会史，就是以普通民众的日常生活（包括物质生产活动，也包括精神文化活动）的历史作为主要研究对象，并以此作为探讨社会经济、政治和意识形态结构演变的基础和依据，从而更准确地解释和把握社会历史发展的轨迹。 （二）主要代表——年鉴学派 年鉴学派为1929年由当时任教于斯特拉斯堡大学的马克·布洛赫与费夫尔创始。它结合了地理学、历史学与社会学，依循社会科学的历史观，但又不像大多同时期的史学流派般调。这样的态度使得年鉴学派较强调一段长时期的历史架构，看重地理、物质等因素对历史的影响，也衍伸出心态史的研究。此种态度最著名的研究成果即为布劳岱尔──此学派最出名的学者──之《菲利浦二世时代的地中海和地中海世界》。年鉴学派经过四代的发展，从主张融合地理学、经济学、社会学、心理学、人类学、语言学等各门社会科学甚至自然科学为一体到提出了关于三种历史时段（长时段、中时段、短时段）的设想，再到研究经济史和社会史，并倡导与人类学的对话，最后主张历史研究就是要回答现实提出的各类问题。总之，年鉴学派的理论、方法论及史学编纂实践都在世界范围内产生了巨大影响，但逐渐也从反模式的角色转变为一种模式，故亦有僵化停滞之危险。 年鉴学派出现的意义在于传统史学中历史的那种一成不变的节奏已经被地理时间、社会时间和个人时间三种节奏所取代，而在这三种时间中，尤其突出社会时间的重要性."全面的历史"也就是一种"整体的历史"，它强调历史是包罗人类活动各个领域的"整体"，是在这些领域之间相互关联、彼此作用所形成的结构和功能关系中得以体现的。要反映出这个"整体"，要反映出其内部的结构－功能关系，因果性的思维逻辑是不能胜任的，必须借鉴经济学、社会学等社会科学的方法，从横向关系进行研究。这种研究方法是"共时性的"，与传统史学的那种"历时性的"研究方法截然不同。因此，摈弃传统史学的观念和方法，就十分合乎逻辑。但"共时性"的研究需要一个相对静止的操作平台，"社会时间"扮演了这个角色。一方面，社会时间相对于地理时间变化较快，这使其能体现历史的流变性质；另一方面，社会时间相对于个人时间变化又较慢，这又使其能满足"整体历史学"所要求的"共时性"研究取向。 （三）研究趋向 其一，总计潜在因素，实际上就是注重结构分析的整体历史观。在经历了几近相互隔绝、分割式研究是时代后，当代西方社会史开始逐渐把社会作为一个有机整体来对待，无论社会史学家研究的问题多么细微，他们始终都要考虑其研究对象同整个社会历史的关系，并力求做出整体性的解释。 其二，注重普通人集团的历史。新社会史研究最重要的特色之一在于突出社会中普通人集团在历史中举足轻重的作用，写出“底层的历史”或“自下向上看的历史”。越来越多的社会史学家认识到，过去在传统史学中没有地位的普通人也有自己的政治观念和政治情绪，而且常常是影响历史的主要因素，离开或忽视他们，就无法认识或描述整个社会。这样，普通人便成为新社会史中的主要角色。 整体历史观和“自下向上看”的历史方法相互感应，是一种趋势的两个方面，是当代西方社会史发展最具本质性的特征。这两个动力导致社会史学家不断探讨和开拓新的课题，从而使社会史课题激增。 其三，研究领域空前扩大。从整体上看待历史发展过程的观念，使西方的社会史学家比以往任何时候都更广泛地研究社会集团和社会活动。总体来讲，一些新的研究领域所以能被接纳进入新社会史，部分原因是由于社会事件的诱发，但根本原因还是由于迎合了当代社会史发展的基本趋势，社会团体史的发展也不例外。把种族、性别、年龄作为衡量和划分社会集团的标准，并展开各种社会团体、集团的研究，为历史认识打开了新的渠道，使社会史研究得到深入、细致的发展。 其四，跨学科的交叉与渗透。社会史学和社会科学的一些相邻学科的相互交叉和渗透，是当代西方社会史另一个显著的发展趋势。其实，社会史学本身就是跨学科的产物，它是社会科学和历史学研究相结合和相交叉的领域。 总之，总体历史观，普通人集团在研究中地位的不断提高，研究视野空前拓展，跨学科的交叉和渗透，以及社会史逐渐占据了历史学研究的中心，是当代西方社会史研究的主要发展趋势。其中，着手于普通民众日常生活状况的研究，着眼于整体社会描述和普通民众日常活动和观念与社会结构演变关系之探讨，最具典型特征，这一点，也是西方新社会史定义的核心内容。 （四）局限性 尽管西方社会史学发展很快，但其局限也非常明显。比较突出的是研究领域日益细密化，给人以琐碎、繁杂的感觉，许多社会史学家只局限于历史中的一个点，而不能同历史的面结合起来。另外，社会史学完全依赖社会学和其他学科的研究成果，自身缺乏必要的理论概括，因此也就出现了奇怪的现象，即许多有关社会史方面的理论探讨首先都是在其他学科的刊物上展开的，显然，这是西方社会史学有待于提高的地方。社会史学还有一种现象就是片面地排斥了政治史，有的社会史学家把社会史与政治史对立起来，要么研究社会史，要么研究政治史。实际上，政治史和社会史还是有密切联系的，一个复杂的政治问题往往要放到广泛的社会史范围内才能得到透彻的说明。还有人甚至用社会史代替整个人类的历史，这也是一种狭隘的看法。 学号 200919040116 专业 中国古代史 姓名 沈倩 本文来源：https://www.dywdw.cn/1170e71c650e52ea55189837.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-02-28
