【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《一字之师解“蜡”字》，欢迎阅读！
一字之师解“蜡”字 ——读《红楼梦》第十八回有感之四 晨得柳 元妃命姊妹们试诗，宝玉任务重，四首律诗颇感重压，写到第三首《怡红快绿》“绿玉春犹卷”一句，宝钗提示道：“他（元妃）因不喜‘红香绿玉’四字，改成了‘怡红快绿’。你这会子偏用‘绿玉’二字，岂不有意和他争驰了。况且蕉叶之说也颇多，再想一个字改了罢。”其实宝钗已经物色好了什么词儿，建议宝玉把“绿玉”的“玉”字改成“蜡”字，这就引出宝玉疑问“绿蜡”是如何出处了。 下面看宝钗怎说：“亏你今夜不过如此，将来金殿对策，你大约连‘赵钱孙李’都忘了呢！唐钱翊咏芭蕉诗头一句：‘冷烛无烟绿蜡干’，你都忘了不成？”宝玉遂成“绿蜡春犹卷，红妆夜未眠。”一联。 且看唐钱翊其人与这首咏芭蕉的诗。 钱翊，字瑞文，吴兴人，钱起之孙。生卒年均不详，约唐宣宗大中中前后在世（约公元八五三年前后）。善文词。乾符六年，（公元八七九年）始登进士第。宰相王搏荐知制诰。进中书舍人。搏得罪，翊贬抚州司马。翊著有舟中录二十卷，《新唐书艺文志》传于世。 未展芭蕉 唐 钱翊 冷烛无烟绿蜡干，芳心犹卷怯春寒。 一缄书札藏何事，会被东风暗拆看。 关于《红楼梦》第十八回说到的芭蕉诗的作者 吴世昌 第十八回贾妃省亲时宝玉做诗，怕“绿蜡”之说没有出典。宝钗告诉他唐人钱翊咏芭蕉诗有“冷烛无烟绿蜡干”之句。在一九五七年人民文学出版社的横排本《红楼梦》中这句诗的作者变成了“韩翃”（页一八零）这回的“校记”第六条说： “韩翃”，原作“韩翊”，今酌改。 为什么要“酌改”，又为什么要改成“韩翃”，“校记”的写作者没有说。原来程本把钱翊错成“韩翊”。校者只知道唐诗人中有以“春城无处不飞花”知名的韩翃，认为“翊”、“翃”二字形近而讹，因此就索性“酌改”为“韩翃”却并没有去查韩翃集子中有无此芭蕉诗。 到了一九七三年八月第十次印刷的直排本，又恢复了程本的“韩翊”，还有一条较详的“校记”： “韩翊”，诸本同。按韩翊一作韩翃，各书歧出。“冷烛无烟绿蜡干”系钱珝诗，非韩翊。今姑存原文。（页二一一。一九七四年十月横排本同，见二一三页） 这条校记，不但未说明问题的要害，而且自相矛盾。既然“诸本同”作“韩翊”，怎么又说“各书歧出”？所谓“诸本同”，指哪些版本?是否包括脂评本?哪一个脂本作“韩翊”？所谓“一作韩翃”，除了上引的横排本由人民文学出版社自己“酌改”而成的“韩翃”外，还有哪一本如此?这条“校记”最后承认这句诗的作者姓钱，不是什么“韩翊”，但在正文中还要用“韩翊”这个唐代所无的诗人之名，其理由是“今姑存原文”。读者不免要问：是谁的原文？ 当然能够“存原文”是最好。我们查了雪芹的原文：则脂京本和脂戚本均作“钱翊”，没有把他改姓“韩”。这首诗收在唐人韦穀选的《才调集》卷一之末，原题为《未展芭蕉》，全诗如下： 冷烛无烟绿蜡干，芳心犹卷怯春寒。一缄书扎藏何事，会被东风暗拆看。 作者是钱翊。在他的名下另外又收六首，其中《送王郎中》一首收在宋人洪迈的《万首唐人绝句》（五言，卷十九）中，也作“钱翊”。只有清初编的《全唐诗》作“钱珝 ”其实《全唐诗》编钱诗，即根据《才调集》，全收其所选七诗，其所增益的两题：《江行无题一百首》、和《同程九早入中书》，前人收在他的祖父钱起的集子中。《全唐诗》还遺漏了《万首唐人绝句》卷六十八所选《早入中书》和《和王员外雪晴早朝》二诗。但不论芭蕉诗作者之名为“翊”为“珝 ”，其姓则是“钱”。雪芹原文作“钱翊”是根据《才调集》，不能算错。程本妄改为姓“韩”，遂致以讹传讹，又被“酌改”成一九五七年横排本的“韩翃”，再加两条“校记”的纠缠不清，更令读者莫知适从。如果只看据程乙本排印的普及本，不对照脂本原文，读者还以为“校记”的“姑存原文”，“存”的是雪芹的“原文”，那就会冤枉雪芹把这首诗的作者弄错了。 但如果当初用脂评本为排印底本，则由于程本妄改而引起的这一切纠纷都不会发生了。 本文来源：https://www.dywdw.cn/40a1987b01f69e31433294b4.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-10-24
