【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《养狗、怕狗和打狗：关于“狂犬病恐惧症”的文化社会学思考》，欢迎阅读！
养狗、怕狗和打狗：关于“狂犬病恐惧症”的文化社会学思考 因为家里养狗，昨天晚上老妈提到了狂犬病，就上网查了查这方面的资料，发现了一个非常有趣的现象，就熬夜对这个现象进行了一点研究和思考，记录如下： 提到狂犬病，我个人的第一意识就是，不管被什么狗或者猫抓咬了，都有可能感染狂犬病，需要立即打狂犬病疫苗。这个也是国内主流媒体公开大肆宣传的观点，而且通过网上浏览，我发现很多人都和我抱有同样的想法。 可是真实的情况呢？请大家先看看以下的一组数据： 第一、在中国大陆，养猫和养狗的家庭数量分别是85万和162万，数据来自于网上，不一定准确，但是普遍现象是中国农村几乎家家都会养狗，城市里面养狗的家庭也不算少数，应该可以说家养猫狗是一种常见行为，接触猫狗的人数极为庞大；第二、有数据称每年中国遭受猫狗攻击的人有4000万左右，这个数据来源于狂犬病疫苗销售额，应该说是可信的，而且数量只可能更多不可能更少；第三、中国每年死于狂犬病的人有多少呢？呵呵，平均每年2400人，近年最多的时候也不过三千多人，大家自己可以算算这个比例有多低。结论就是，在中国大陆，狂犬病绝非高发病、多发病，更不是常见病，实际上在中国的大城市里，每年死于狂犬病的人屈指可数、十分罕见，因为城市养狗都是家庭圈养，已基本丧失了狂犬病传播的流行病学环境和条件，而农村养狗是放养，情况要稍微复杂一些。（观点来源于中国疾控中心） 再来看一组医疗数据：中国媒体一般都会非常强调狂犬病的致死率是100%，这个确实是事实，但是有谁知道狂犬病的感染率是多少呢？呵呵，大多数人都不知道吧，是30%-70%，感染率又是什么意思呢？就是说被正在发病的狂犬咬到，且没有采取任何预防措施，也只有30%-70%的可能性感染狂犬病；有这样一个案例，一只疯狗在村里面咬了十二个人，最后只有最先被咬的三个人感染，所以结论就是，就算是被疯狗咬了，虽然非常危险，但也不是百分之一百就会得狂犬病，且只要及时注射疫苗和血清，完全可以得到有效防疫。 大多数人都觉得不管是被什么猫狗抓咬都是非常危险且需要注射疫苗的，但是根据WHO（世界卫生组织）的报告，情况是这样的：健康狗猫等动物不带毒（“带毒”是医学术语，意思是“有传染性”）。如有狂犬病毒入侵动物机体，从入侵地方通过神经系统向大脑移动，动物在这段时间，没有发病症状，也被叫做潜伏期，时间从几周到几个月不等。在潜伏期，被动物咬伤，并没有患狂犬病的危险，因为病毒在唾液中还未出现或极其微量。仅仅到了最后，等到病毒进入了大脑，快速繁殖并引起脑炎，这时候，病毒才会进入唾液腺和唾液中。同时，当病毒在脑部增殖时，几乎所有的动物都会表现出前期神经症状（即所谓疯狗），由于大部分的症状是如此明显，既使一个从未训练过的人，都很容易看出；当然也还存在一种情况，狗猫貌似健康，但又已经狂犬病发，那就继续隔离观察他10天，因为经过泰国科学家几十年的观察和研究，没有任何一只发病了的狗能活过4-6天，何况10天；如果10天内这只猫狗没有因为狂犬病而死，那么它就可以肯定没有传染性，自然不会、也不可能把狂犬病毒传染给伤者。所以，WHO文件和大多数国家的公共卫生法规要求，对咬人的可疑的狗或猫需要隔离观察10天，在此期间如果动物不发病死亡，被咬伤的人可以不要或中止免疫预防。 最后提几点，狂犬病毒是一种厌氧病毒，对外界环境条件的抵抗力并不强，一般的消毒药、加热和日光照射都可以使它失去活力，狂犬病毒对肥皂水等脂溶剂、酸、碱、45%-70%的酒精等都很敏感；极其少数的感染的人会在一年以后发病，基本在1-3个月发病，99%在一年内，十几、几十年以后发病的报道缺乏科学依据，没有真凭实据；在发病之前抢注疫苗都是有效的，只是效果强弱不同而已。 综上所述，狂犬病的致死率确实是100%，但是无需对其恐惧，夸张点说，想要在现在的城市得上狂犬病，还是件不那么容易的事情，狂犬病毒不能垂直传播，生下来的狗猫都是健康的，只有被发病的疯狗咬了才有可能感染，但是城市的宠物狗都是家庭圈养，只要管理得当，被疯狗咬伤的可能性几乎和中大奖一样（流浪疯狗本来就不可能多，加上又活不了几天，还有城市管理和接种疫苗）；即使有人被狗猫所伤，从我上述的论述可以看出，危险也其实容易控制。 但为什么关于狂犬病危言耸听的言论一直都围绕在人们身边，且有些人甚至患上了所谓的“狂犬病恐惧症”（轻者害怕接触动物，怕被传染狂犬病，甚至看到动物就联想到狂犬病、联想到自身是否已被传染。重者即使接种疫苗，也不能消除自身的不安和恐惧）。当然首先是有些群众不太了解这方面的科学知识，本能的会非常害怕；其次很重要的一点是某些主流媒体或“专家、学者”的恐慌性言论引导了社会舆论。 死亡二千四，投入几百亿，有些人恐犬到被舔一下都要去打疫苗，但是死亡人数却又多年下不来；西方养猫养狗的家庭也不少，极少听闻西方人恐慌远避猫狗的报道，但每年死亡的人只是以个位为计，这是一个非常值得玩味的现象。 实际上，在中国大陆，已经形成了一个庞大的狂犬病疫苗利益集团，其中包括了政府、疫苗的生产企业、经销商、医院、疾病防控机构、媒体等等。政府部门通过愚民教育和恐慌宣传，希图降低狂犬病的发生，以此博得政绩；一盒几十元低廉成本的狂犬疫苗被层层转手加价到300多元，免疫蛋白竟然达到1700甚至更多，疫苗生产企业、经销商、医院当然希望大家摸摸小狗都要来打疫苗；疾控机构也可以从中多提取费用，寻租利益空间；媒体更巴不得天天都有“被狗舔得病”的耸人消息来吸引眼球，增加卖点。由此，一个利益群体被紧紧捆绑在了一起，大家都来笑呵呵地分这个有着百亿产值的蛋糕，被欺骗、愚弄和伤害的只有普通群众，而狂犬病根本不可能通过给人打疫苗这种途径得到彻底遏制。 西方的通行做法是，严格控制狗用疫苗的成本和价格，低价甚至免费给狗猫接种疫苗，从源头上就控制了病毒的入侵（包括狗和人），所以西方人不用恐慌狂犬病，而这种病也基本在西方绝迹；中国的现实和做法是：真正懂科学、有良知的人少之又少；半懂不懂的人害怕恐慌，天天跑去增加疫苗产值，变成掏腰包的人；根本不懂的又无知无畏，被疯狗咬了都不去打针，成为直接受害者；所谓的“专家”、“学者”为了利益故意制造恐慌气氛，忽悠着大家都来打针；而政府为了减少养狗麻烦、加强社会控制，也想通过愚民教育和恐慌宣传来达到让人少养狗、不养狗的目的。真正有效的防控手段，让民众得利的解决方案，即低价或免费给狗猫接种疫苗，至今少见有关方面大力推行。 一旦某地真的出现了狂犬疫情，通行的做法无非就是一杀了之，而且是格杀勿论，片甲不留，全然不顾私有财产和生命尊严，骨子里面透着家长做派，霸王作风以及对比自己弱小生命的冷漠。从这种社会文化现象中也可以看出，制造恐慌和权力滥用达到了结合，政府和民众的一系列互动得以形成：政府制造舆论—民众情绪蔓延—民众恐慌爆发—政府权力使用—民众支持权力—政府权力巩固—民众自觉服从。 不仅仅是狂犬病，中国的太多事情，都可以从中看到这根链条。 偶发的狂犬病案例，引起社会的恐慌，而最后国家又理所应当地加强对社会的控制，关于这方面的思考和分析，参考葛兰西的领导权理论，以及斯图亚特·霍尔的《监控危机》。 文中所有数据和资料均来自于互联网，虽经本人的筛选和甄别，但是无法确保其真实性和准确性。 本文来源：https://www.dywdw.cn/5f179f7201f69e3143329411.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-12-07
