华东师范大学博士学位论文“双盲评审”结果认定办法

2023-03-21 10:21:14   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《华东师范大学博士学位论文“双盲评审”结果认定办法》,欢迎阅读!
学博,士学位,华东,评审,师范

华东师范大学博士学位论文“双盲评审”结果认定办法

(试行)



为提高学位论文水平,保证学位授予质量,2009年起我校对博士学位论文实行全员“双盲评审”(下简称“盲审”。盲审由研究生院学位办组织。每位博士研究生在学位论文定稿、通过评审和评阅审批后,按照学位办的相关工作要求,提供一式两本盲审论文供学位办送审。为保证盲审工作有效、有序进行,特制定本办法。

一、 盲审成绩结构

盲审成绩结构请见下表,即每份盲审成绩由下面两部分组成: 1.五个分项指标(ABCDE分制) 2.结论

盲审成绩由学位办录入博士学位授予系统,盲审意见书由学位办定期反馈给院系、导师和博士研究生。

请对下列指标作出评价(打√: A—优,B—良,C—中,D—差,E—劣)



评价指标

评价要素

A

创新性 应用性 准确性

选题对国民经济、科技发展的理论意义或实用价值,具有新意和开创性

在理论或方法上运用新视角、新方法进行探索研究有独到的见

论文的学术意义;研究难度;工作量

论文成果的社会效益、经济效益或在理论研究中的应用价值

资料引证、作者论证、文字、图表的准确和规范

B

C

D

E











同意进行或稍作修改后进行论文答辩(评价指标不得出现DE

(打√)

建议作较大修改后再进行论文答辩 ( 评价指标出现D ) 不同意进行论文答辩 ( 评价指标出现E )



是否推荐参评优秀论文(打

√)



不推荐 )推荐参评校级优秀论文 推荐参评省市级优秀论文 )推荐参评国家级优秀论文




二、盲审期和逾期

盲审期指学位论文提交至学位办当天起,至学位论文返回至学位办当天的时间周期;盲审期一般为4045天,以每次相关工作通知为准。超过盲审期,该份盲审结果即为逾期通过(等同于成绩总分60以上、单项成绩中不含“D 或“E”且结论为“同意答辩”

三、盲审结果的生成

盲审结果根据两份盲审成绩综合而成。盲审结果分为三种:“通过”“不通过”和“异议”

1.通过

两份盲审成绩结论均为“同意进行或稍作修改后进行论文答辩”(含逾期通过) 2.不通过:两份盲审成绩结论均为“不同意答辩”,或一份盲审成绩结论为“建议作较大修改后再进行论文答辩”,另一份盲审成绩结论为“不同意答辩”

3.异议

除“通过”和“不通过”以外的情况均视为“异议”

四、盲审结果的认定

1.盲审结果“通过”时,博士研究生可进行答辩申请;

2.盲审结果“不通过”时,博士研究生不可进行答辩申请,应按照盲审意见修改论文,两年之内再次参加盲审和评阅。

3.盲审结果“异议”时,学位办及时将盲审评阅意见反馈给学位评定分委员会,学位评定分委员会和导师讨论后应及时电子签报学位办。签报中应有明确的结论,结论为以下三种之一:

1“不同意论文答辩”。学位评定分委员会应结合盲审专家意见,给出该学位论文的修改意见,两年之内再次参加盲审和评阅。经学位办批准后,学位评定分委员会应及时通知到该博士学位申请者;

2“同意稍作修改后直接进行论文答辩”。学位评定分委员应召开会议,认真讨论盲审专家意见,在必要的时候可以邀请学界权威专家对论文和盲审意见进行审读和仲裁,并具体陈述不同意盲审专家意见的理由。对这种情况应该从严掌握。签报意见应翔实有据。

如该学位论文本次答辩通过以后,在学位评定分委员会审核博士学位授予工作时,应重点讨论该学位论文,在学位评定分委会学位授予评审的报告签报中也须单列汇报;


本文来源:https://www.dywdw.cn/662ac43c17791711cc7931b765ce050876327533.html

相关推荐
推荐阅读