【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《坚持追求真爱不是理智行为立论》，欢迎阅读！
立论 我方认为，坚持追求真爱不是理智的行为。 首先，要定义辩题中的几个关键词。一、真爱。固然真爱可以包括亲情、友情，但在现代语境下，人们通常讨论的，也最为希望被讨论的是男女之间的爱情。在此，真爱是男女之间生物学和社会学意义上的相互吸引及其对象化。（双方基于传宗接代的本能，以占有为目的，为获得强烈的精神和肉体享受而进行交往。）美国心理学家斯腾伯格提出一个著名的爱情理论——爱情三角形理论，认为构成爱情的要素有三种，分别是：激情、亲密和承诺。（真爱会使人产生占有欲，产生极致的亲密感，和想要保护珍惜这份幸福的强烈愿望。） 二、理智。说某种行为理智，是指其符合在个人及社会共同思维水平下，所能做出的逻辑推理和价值判断。 三、坚持追求。这是辩题中的行为动词，也是我们今天讨论的切口。坚持，暗含着在追求的过程中遇到了重重阻碍，而却仍然不放弃真爱。 下面，我们将通过在不同阻碍之下，人仍坚持追求真爱的行为和结果来论证其并非理智。 一种阻碍是对方的意愿，就是说无论怎么追求对方也不为所动，怎么做也得不到他。在这种情况下，要么像张爱玲，在岁月静好中等一辈子，身体和灵魂最终孤独终老，要么像金岳霖，心里守着林徽因，竹林而居，但身边的女伴却从不间断，借以获得低级的满足。这种坚持给个人幸福造成的不利影响是巨大的，个人的付出远远不及回报。那么这时，权衡利弊，不放弃就是不理智的行为。 第二种是来自家庭的阻碍。如果一味地坚持真爱，挫伤的会是（对方辩友口中）同样重要的亲情、友情，家庭矛盾会激化。电视里的婆媳大战频繁上演，而观众却百看不厌，这也证明这种阻碍的真实存在，以及坚持追求真爱可能造成的不良后果。有的人为真爱与家庭反抗决裂。而在之后不感到愧疚，不感到无奈的，究竟又有多少。有的人无力阻止家庭的反对，只好和真爱走向毁灭。中国有梁山伯与祝英台，西方有罗密欧与茱丽叶。诚然不能否认家庭有偏激之处，而在相爱的两个人眼中两条生命抵不上分离，他们的坚持确实也有他们的不理智之处。 第三种是来自社会的阻止。谈坚持追求真爱，谈两个人恋爱结婚生子共度余生，不能脱离社会的道德伦理和法律法规。谈理智也不能脱离社会，因为风俗、伦常、法律是众多人运用理智得到的结晶。在追求真爱的时候排除社会这一因素，就会被社会抛弃，众叛亲离，遭受唾弃。现在风头浪尖的陈赫和张子萱就是例子。出轨、劈腿、婚外情为人不齿，面对舆论的压力，道德的指摘，坚持追求真爱的当事人又究竟能有多幸福呢。 陈奕迅唱过“得不到的永远在骚动”，坚持追求真爱的当事人无力做出符合个人和社会共同思维水平的逻辑推理和价值判断。因而我方认为，坚持追求真爱是不是理智的行为。 本文来源：https://www.dywdw.cn/6e77328033687e21ae45a905.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-13
