【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《容斋随笔卷七·李习之论文》，欢迎阅读！
容斋随笔卷七·李习之论文 李习之?答朱载言书?论文最为明白周尽，云：“?六经?创意造言，皆不相师。故其读?春秋?也，如未尝有?诗?也;其读?诗?也，如未尝有?易?也;其读?易?也，如未尝有?书?也;其读屈原、庄周也，如未尝有?六经?也。如山有岱、华、嵩、衡焉，其同者高也，其草木之荣，不必均也。如渎有济、淮、河、江焉，其同者出源到海也，其曲直浅深，不必均也。天下之语文章有六说焉：其尚异者曰，文章词句，奇险而已;其好理者曰，文章叙意，苟通而已;溺于时者曰，文章必当对;病于时者曰，文章不当对;爱难者曰，宜深，不当易;爱易者曰，宜通，不当难。此皆情有所偏滞，未识文章之所主也。义不深不至于理，而辞句怪丽者，有之矣，?剧秦美新?、王褒?僮约?是也。其理往往有是者，而词章不能工者有之矣，王氏?中说?、俗传?太公家教?是也。古之人能极于工而已，不知其辞之对与否、易与难也。‘忧心悄悄，愠于群小’，非对也;‘遘闵既多，受侮不少’，非不对也;‘朕堲谗说殄行，震惊朕师’，‘菀彼桑柔，其下候旬，捋采其刘’，非易也;‘光被四表，格于上下’，‘十亩之间兮，桑者闲闲兮’，非难也。?六经?之后，百家之言兴，老聃、列、庄至于刘向、扬雄、皆自成一家之文，学者之所师归也。故义虽深，理虽当，词不工者不成文，宜不能传也。〞其论于文者如此，后学宜志之。 李习之所写的? 答朱载言书? ，论述写文章最为明白、周到详尽。他在这篇文章中说：“?诗经? 、? 书经? 、? 礼记? 、? 乐经?、? 易? 、? 春秋? 六经，立意用语，各有特点，富于创造，不相互仿效引用。所以在读? 春秋? 的时候，就见不到其中有引用? 诗经? 的。在读? 诗经? 的时候，就见不到其中有引用? 易经? 的，在读? 易经? 的时候，就见不到其中有引用? 书经? 的。甚至，在读月屈原、庄周的著作的时候，也见不到其中有引用? 六经? 的。譬如高山，有泰山、华山、嵩山、衡山，它们共同的一点是高大，至于说山上草木的茂【译文】 【原文】 洪迈 盛如何，那么是不完全相同的，又如河川，有济水、淮河、黄河、长江，它们共同的一点是从发源地流出，一归于大海，至于说河道的曲直，河水是深是浅，那么是不完全相同的。现在评论文章，有六种说法.有崇尚奇特的人说，文章语言词句，要奇特惊险;有喜好辨论的人说，文章叙事论理，要通顺流畅;有拘泥时尚的人说，文章必须讲求对仗;有厌恶时尚的人说，文章不应当讲求对仗;喜爱难的人说，主张文章应当难，而不应当浅显;喜爱容易的人那么说，文童应当通顺不应当难。这六种情形，都是由于人的情感喜怒爱好不同，未曾涉及文章的主题总旨，有的文章义理说得浮浅不透彻，但是词句离奇华美，像? 剧秦美新? 、王褒的? 僮约? ，便是如此。有的文章讲道理讲得好，但是不注意修辞，语句粗劣，如王通的? 中说? 、俗传? 太公家教? ，便是如此。古时候的人，能够在语言文字上狠下一番工夫，但不大明白其词是对仗还是不对仗，是易还是难。‘忧心悄悄，愠于群小’，是不对仗。‘遘闵既多，受侮不少’，是对仗。‘朕堲谗说殄行，震惊朕师’，‘菀彼桑柔，其下候旬，捋采其刘’，是容易。而‘光被四表，格于上下’〞, ‘十亩之间兮，桑者闲闲兮’, 是不容易。自从? 六经? 出现之后，百家之言纷纷兴起，老耽、列子、庄子，以至于刘向、扬雄，在文坛上都自成一家，学习写文章的人，纷纷以他们为师。由此可见，有的文章虽然道理讲得很深，说理亦恰当，但是语言文字不好，不能成为好文章，亦不能传之于世。〞李习之关于文章的论述，大致是这样，作为后学，应当注意他的这些论述。 洪皓第三子。官至翰林院学士、资政大夫、端明殿学士，副丞相、封魏郡开国公、光禄大夫。卒年八十，谥“文敏〞。配张氏，兵部侍郎张渊道女、继配陈氏，均封和国夫人。南宋著名文学家。 本文来源：https://www.dywdw.cn/72ec630d7e1cfad6195f312b3169a4517623e551.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-23
