【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《研究生退学考本科值吗？》，欢迎阅读！
研究生退学考本科值吗？ ■事件：为所爱专业退学 １９９８年，重庆男孩刘立早第一次参加高考，由于他入学成绩低于他所填报专业的要求，他被调剂到化工系。在本科的几年中，虽然不喜欢该专业，但刘立早一直努力使自己适应专业的学习，成绩也一直很好。２００２年，刘立早获得学士学位，并被保送到清华大学化学反应工程专业，直接攻读博士研究生。 随着研究生学习的不断深入，他逐渐认识到“化工”并不适合自己。经过深思熟虑，他决定放弃。 今年３月，在清华大学化工系硕博连读的刘立早毅然退学，希望能重新选择自己喜欢的专业。他随后参加了２００３年的高考，并以６４４分的成绩考取了清华大学建筑系。刘立早说，他今年的高考志愿表只填了“建筑”一个专业，而且不服从调剂。 刘立早说：“我的选择在别人眼中可能会很特别，但是对我来说这是一个比较合理的选择。这决定了自己以后究竟是在一个自己不感兴趣的专业里痛苦地挣扎，还是在一个喜欢的专业里很快乐地做事。我花５年的时间能够找到自己比较感兴趣的专业，我想我还是比较幸运的。” ■争议：这样的选择是否值得？ 对于刘立早退学上本科一事，北京某大学的一位研究生说：“我觉得刘立早的选择有些过于草率。毕竟，用５年的时间来换取一个专业成本太大了，而且我认为他的这种行为是对教育资源的浪费。喜欢一个专业，完全可以以其他形式，比如选修、自学等方式来学习，不一定非要再从本科读起。”清华大学的一位学生则对刘立早的行为表示支持：“我完全理解刘的行为，他真的很优秀，思想很成熟。” 刘立早原来所在的实验室——清华大学化学反应工程实验室的老师表示，当初刘立早退学的时候系里也做了一些工作，但他坚持自己的想法。“我们认为，这是他个人的选择，我们对此的态度首先是尊重他的个人选择。” 目前正在参加军训的刘立早本人并不希望媒体过多地关注自己，对媒体的态度比较低调：“我觉得这是个人的选择、个人的行为。” ■专家：并不提倡这种做法 北京大学社会学系教授夏学銮表示：“首先，从他个人来说，这是他个人的选择，我们佩服他的自信和勇气。” “但是，从整个社会、教育的角度来说，他的做法有可能会对其他希望重新选择专业的孩子产生示范作用。我们并不提倡学生盲目地模仿刘立早的做法，因为权衡利弊、权衡得失，大多数孩子并不特别适合这样去做。如果失败了，将是对学生本人很沉重的打击。” “用５年的时间来换取一个喜欢的专业，我并不认同这一做法。”夏学銮教授说，“从年龄上来说，年龄越大往往学习难度越大，同样，就业压力也越大。２３岁的学生同十八九岁的学生相比，在学习上并没有优势，毕业之后在就业上也没有优势。” 一位教育界人士提出，在这样的选择之初一定要慎重考虑。 ■问题：选修机制还需改进 夏学銮教授指出：“我们必须认识到，大学强调的是素质教育，淡化专业、提倡通选课也是大学教育的发展方向。有一些学生希望在大学里学习其他喜欢的专业，但是，目前有的学生往往过多看重专业，实际上，学校所学的专业与真正从事的工作并不完全吻合。刘立早甚至还有很多同学，对于大学教育的理解还是有些狭隘。” “这一现象所反映的深层次问题是：我们的高等教育选修机制可能还需要改进。”北师大教育管理学院吴志功教授说：“我们推行大文科、大理科的选 本文来源：https://www.dywdw.cn/7a2c0bd0f405cc1755270722192e453611665b7d.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-01-18
