2021年士兵军考之诗词阅读与欣赏考点:《乌江亭》

2023-03-03 01:04:13   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《2021年士兵军考之诗词阅读与欣赏考点:《乌江亭》》,欢迎阅读!
乌江,考点,士兵,诗词,欣赏

2021年士兵军考之诗词阅读与欣赏考点:《乌江亭》

2021年士兵军考之诗词阅读与欣赏考点:《乌江亭》

摘要:诗词阅读与欣赏部分是军考、尤其是高中起点士兵,生长干部院校考试中重要的考点,张为臻老师根据历年军考关于“诗词类”部分考查情况,对七言绝句《乌江亭》考点,从表现特点、写作背景以及内容赏析等方面做一整编,同时使考生加深对该考点的理解。 【原诗】 乌江亭 王安石

百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。 江东子弟今虽在,肯与君王卷土来。 【考点练习】

(1)诗人从哪个角度对项羽进行评价?

(2)本诗咏叹的是何人何事?表达了什么样的思想感情? 【参考答案】 (1)从民心向背的角度来评价的。

(2)该诗分析了项羽兵败的原因,看出项羽兵败是大势所趋,表现了大政治家的深刻与冷静。 【写作背景】

《乌江亭》是北宋政治家、文学家王安石创作的一首七言绝句。这首诗从政治家的冷静分析入手,以楚汉战争发展的客观形势为依据,对项羽不可能卷土重来的结局进行理性判断,显示了政治家的果敢和睿智。这首诗议论精警,独具只眼。 【作品鉴赏】

杜牧在他的《题乌江亭》中写到: 胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊, 卷土重来未可知。”意思是批评项羽胸襟不够宽广,如果项羽能够再回江东重整旗鼓的话,说不定还可以卷土重来。而王安石则根据自己的理解,认为项羽的失败已成定局,即便是江东子弟还在,项羽也不可能再带领江东子弟卷土重来,以为他们不一定再肯为战争卖命了。

1 / 2




诗歌开篇就以史实扣题,针对项羽的失败直接指出“势难回”。楚霸王的转折点在“鸿门宴”没能杀成刘邦,“垓下之围”时已经面临着众叛亲离的境地。而细数项羽失败的

原因,最大的因素恐怕就是他自身的刚愎自用了吧。所以文章“壮士哀”就隐含着这样的信息,那时的项羽已经失去人心,天时、地利、人和中,人和是最重要的因素,而项羽已经失去,要挽回大业是十分艰难,概率也是很低的。张为臻博客。

所以,王安石在三、四两句中进一步阐释“江东子弟今虽在,肯为君王卷土来”他以辛辣的口吻明确地表示,即使项羽真的重返江东,江东子弟是不会替他卖力的。杜、王的观点不同是因为他们的出发点和立场不同。杜牧着眼于宣扬不怕失败的精神,是借题发挥,是诗人咏史;王安石则审时度势,指出项羽败局已定,势难挽回,反驳了杜牧的论点,是政治家的咏史。诗中最后的反问道出了历史的残酷与人心向背的变幻莫测,也体现出王安石独到的政治眼光。

如果说杜牧是为项羽翻案,那么王安石则是为历史本身翻案,人与历史的关系本来就是“顺之则昌,逆之则亡”。这首诗中,作为北宋著名政治家,王安石将变法中的革新精神带到咏史诗的创作中,表达自己的政治观点,对前人提出质疑,这也是一种创新。这种史论史评是王安石完成咏史诗从叙事体向抒情体,最终走向议论体的转变,对当时的诗文革新运动起了推动作用。 王安石则属意史论史评,延伸了咏史诗的内容深度,有着独到的政治见解。

王安石的诗,十分辛辣冷峻,但却抓住了人心向背是胜败的关键这个根本,以说是一针见血。

2 / 2




本文来源:https://www.dywdw.cn/7f843cbf091c59eef8c75fbfc77da26924c596d7.html

相关推荐
推荐阅读