民营医院的道德困境

2022-04-16 08:26:23   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《民营医院的道德困境》,欢迎阅读!
困境,民营,道德,医院

民营医院的道德困境

@梦里轻舟



所谓民营医院,并不是一个科学规范的定义,目前泛指非国有资本投资设立的医院。营医院的名声一直不佳,大多数人对民营医院的印象是“不专业,不可信,不厚道”。这与其他市场化领域中民营企业的良好声誉存在着明显的差异。

显然,民营医院的处境,与医疗领域的非市场化特征密切相关。 既然要说道德困境,先来聊一个道德话题:

老人晕倒路边,是否出手相救?如果我们穿越回到孔夫子的时代,或许会看到很多善良的路人正在出手相助;不过很不幸,我们生活在今天,并且发现道德已经变成了比爱马仕还贵很多的奢侈品,于是,面对一个和亲奶奶一样慈祥的老人,我们开始踌躇起来,环顾左右,真心的后悔:怎么穿越时竟然忘记带回来一块皇家免死金牌?

我们的内心,都曾经充满着善良,然而事实告诉我们:如果出手相救,很可能会在瞬间倾家荡产、遭人耻笑,并一举成为一个人生的失败者。面对如此风险,谁能举重若轻,保持淡定?

选择冷漠的,继续着他们的幸福生活;选择善良的,则可能陷自己于万劫不复,于是善愈寡而恶愈众。对于这种状态的描述,经济学中有一个典型的定律,叫做“劣币驱逐良币”而这种现象的普遍存在,则源于社会规则失范。

民营医院所面临的,正是这样一种处境。

如果除去少量外资医院(如和睦家等),再除去国资背景的所谓“社会资本”医院(如北大国际医院),剩下的,就是大量后娘所养,又拼不起爹的所谓民营医院了。

众所周知:医疗与教育是改革开放三十年后,计划经济的最后两个顽固堡垒,在医疗体制行政化的现实中,民营医院审批艰难,所谓的鼓励,缺乏可执行的细则,没有医生编制,医生被束缚在体制内,无法自由执业,医生即使放弃身份来到民营医院,也会无法职称晋级和丧失学术交流的机会,这基本上等于是断送了医生的职业生涯发展,所以只有退休医生才愿意考虑。民营医院没有免税优惠,没有土地划拨,没有科研经费,医保定点困难重重。另外,政策多变,监管无序,随时都会遇到各种无法预测的经营障碍,甚至可能被无端停业,风险完全不可控。

民营医院面对如此险恶的经营环境,完全不具备与公立医院平等竞争的条件,因此只能八仙过海,各显神通。由于政策多变和司法环境的不规范,部分民营医院只要通过权力寻租,就能违规而不受罚或少受罚,权利寻租所节约的成本和获取的利益,可能远超规范经营所带来的正常收益。


即使不去寻租,民营医院也很难考虑长远发展,由于规则不明,导致未来的不可知,所以短期收益是王道。事实上,中国目前这种民营医院普遍追求短期利益而很少顾及长远发展,更少顾及患者需求的不正常状态,完全是被我们现行不公平的医疗政策和不规范的法律环境逼出来的,而受到损害的,则不仅是民营医院,更是国民的健康。

长期以来,民营医院体系的“劣币驱逐良币”现象愈演愈烈,官办行业协会形同虚设,司法公正无迹可寻,规范经营可能惨遭淘汰,黑心诊所则能大获其利,这就民营医院的道德困境,也是一个悲催的现实。

很多人一见到民营医院的不规范,就急忙要求政府加强监管,殊不知这种源于权力机构的监管,正是强化这种不规范的根源,因为任何源于行政权力的监管,都必然带来更多的权力寻租空间和更多的腐败,并导致更多的不可预测性。

国外的经验表明:市场经济的规范化,与其说是依靠政府的监管,不如说是主要依靠行业的自律和独立公正的司法环境,市场化的行业协会在市场规范方面发挥着极为重要作用,同时,任何违法行为,更将面对独立司法的审判。只有在这样的环境中,企业的未来才是可以预测的,也才可能发展出负责任并且愿意考虑长远利益的企业和医院。

如果说资本的本质就是邪恶的,那就无法解释西方那些著名的私立医院何以能够存在,举世闻名的梅奥诊所,貌似也不是美国政府投资设立的。橘生南国为橘,生北国则为枳,这本是生物适应环境的结果,难道资本也会如此么?私营医院在西方就能成为百年老店,并为世人所敬仰,而到了“我们这儿”,就一定会成为黑心诊所?香港也是中国的一部分,怎么也可以存在优质的私立医院呢?或许,尊敬的计划经济原教旨主义者很不愿意回答这些问题。

我们很难想象:社会上所有的黑心者,都在某个时间集中到了民营医院这个特定的领域,但有一句话却是至理名言:好的制度会把鬼变成人,坏的制度会把人变成鬼。

因此,真相绝不在于民营医院的经营者道德败坏,而在于社会规则失范在一个“劣币驱逐良币”的逆向选择环境中,大家争相去做“劣币”,完全是理性选择。如果想改变这种状态,绝非去指责那些在生存的泥潭中挣扎而被迫希望把自己变成“劣币”的求生者,而应该改变游戏规则,重构社会公正,恢复“良币驱逐劣币”的正常状态,才是王道。只有社会公正,道德才可以引导人们的善行;缺乏社会公正,则奢谈道德将成为一种迂腐。

国际经验证明:在一个公平公正的市场环境中,医院的公益性,与投资者的身份没有必然联系;而事实也证明:官办的慈善机构,也并没有能够做好公益事业。因此,强调医疗事业的公益性,与投资者身份歧视之间,缺乏合理的因果关系。

医改之所以失败,正是由于医疗领域的决策者对改革开放三十年的伟大成就视而不见,顽固坚持计划经济思路,这必然导致医疗领域公平公正的市场环境长期无法建立,体制外的民营医院受到极端不公正的对待,面对生存危机,根本无瑕思考任何长期发展战略。同时,职业道德也早已成为民营医院的投资者无法消费得起的奢侈品。而被迫放弃原本在每一个善良的人心中都会存在的道德追求,也不得不成为了他们心中永远的痛。

道德恒久远,一玩就破产,希望这不会成为我们这个时代的宿命。


本文来源:https://www.dywdw.cn/81ccc15903768e9951e79b89680203d8ce2f6aba.html

相关推荐
推荐阅读