社会学史

2022-04-09 01:22:13   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《社会学史》,欢迎阅读!
社会学



我之见三大学派与社区学派

20世纪初,中国早期社会学中出现了四大学派:乡村建设学派,社区学派,综合学派和马克思主义学派。各学派百家争鸣,百花齐放,各自发挥其特长,在早期中国社会学中绽放光彩,同时对中国社会产生了深远的影响。

四大学派中,我最欣赏社区学派,虽然,它理论建设方面不够全面,也不能反映当时中国整体的社会状况,又同时偏向人类学的研究,但是它的优点也是其他三大学派不能所比拟的。下面我就乡村建设学派,综合学派的优缺点和我喜欢社区学派的原因阐述自己的观点。

首先谈谈我对乡村建设学派的看法。先说说乡村建设学派当时的不足。它的理论是不彻底的。梁漱溟的“中国文化失调与重建”理论把文化分为三个层次,而在现在看来,那只不过是文化的不同组成部分,也不存在那部分先发展的和以后不用再发展之说。晏阳初等人的“愚穷弱私”论相信看过费老的《乡土中国》的人都会认为这种看法过于片面和很大的局限性。它的实际工作是社会改良性质的。乡村建设学派的发起者是国民党统治区内一些不满现状的知识分子,这个身份就确定了它的局限性。当时的国民政府面临内忧外患局面,政局极为不稳定,同时国民政府的官员各怀鬼胎,心思不一,国难当前,大敌临阵,像梁漱溟、晏阳初的 这种不知哪年见效的科研实验,是不被重视的。天时地利人和各方面都在不利地位。我认为在当时的中国乡村建设学派是彻底的失败。我的这种看法不代表我认为乡村建设学派对当时社会没有任何的贡献,相反,我觉得其对当时社会甚至到现在也有很大的影响。我认为的失败是从功能分析的角度出发的,就其付出和回报及不成正比。概括说是他们形势认识错误,精英浪费,劳财伤民,付出回报不成正比,是不稳定的乡村更加动荡。1)没有看清当时中国的社会局面和形势,就中国当时的主要矛盾是中华民族和外国列强的民族矛盾和广大劳动人民和地主阶级矛盾的两大矛盾。其农村问题的根源还是在于当时中国整个社会所决定的。乡村建设学派的各种观点都有很大的局限性。2)造成精英浪费。乡村建设学派中资深教授、学术精英、技术人才等等都可以说在当时中国都是顶尖的。面对国难当前,这些人才应该放在更加有用的位置上发挥更加重要的作用,相反,他们去了淹没才华的地方,尽管毛泽东说过知识青年在中国农村还是有广大作为的,但不应是在国难当前的时刻!3劳民伤财,进行科研事业研究需要耗费大量的人力物力财力,当时条






件如此艰苦下,就算进行也很难做出高水平。面对各种的付出和回报,我觉得乡村建设学派在那个时侯有点本末倒置的感觉。

其次谈谈综合学派。综合学派是学派社会学的主流,它们把社会看作一个整体,认为社会现象具有复杂的性质,因此从多方面进行综合研究。其主要的代表人物有孙本文、朱亦松、柯向峰等。我关之综合学派,他们在理论建构方面的面面俱到是其他三大学派不能及的,而且就其关于社会问题的研究也是独树一帜的。综合学派对以后社会学的发展各方面都有极大地贡献,很大程度上促进了社会学中国化。综合学派的缺点也是显而易见的。我们《中国社会学史》书上说了三点,一是它对有关社会主义思想、对唯物史观采取了完全拒斥的态度,一是综合学派有关社会学学科体系的探讨,理论基础比较薄弱,思想观点亦存在种种片面、肤浅与矛盾之处,其三其社会学家忽视对中国社会的实地调查研究。关于综合学派的其他优缺点可能还存在,但其主要的应该就是上面提到的几点。

最后谈谈我所欣赏的社区学派。社区学派以认识中国现实社会为宗旨,运用社会学、人类学的理论与方法,进行了大量的社区实地研究,并以此为基础,对中国社会结构及其变迁进行了理论探索,产生了一批享誉国内外学术界的社区研究成果。在我看来,社区学派与乡村建设学派的不同在于社区学派从实践到理论,而乡村建设学派是从理论到实践。社区学派与综合学派的不同在于社区学派实践理论并重。社区学派进行了大量的实地研究,并取得了丰硕的成果。其研究主要以某一地区为考察对象,从中得出理论成果和经验方法。在课本上,编者对社区学派的贡献和不足都做了详细的说明,我也有自己的看法。书中指出社区学派开拓了一条社会学中国化的重要途径,扭转前一时期中国社会学基本照抄照搬西方的局面;其不足在于社区学派取得的成就是初步的,其研究范围局限,研究活动不够彻底,只注重定性分析,难以适应对较大社区的研究。优点毋庸置疑,缺点也不容忽视。在我看来,社区学派的优点还在于它从实践到理论,从实践中找到理论的精髓。优点从某种程度上说就是其缺点,面对对社区学派的质疑就变成了研究局限,活动不够彻底。在社会调查方法中,每一种抽样都有其局限性,也有其优越性,主要是看哪一种能够达到研究所要的目标。没有事物是十全十美的,在中国早期社会学的发展,我们更多应该给予认可和其闪光的一面。

以上是我对乡村建设学派、综合学派和社区学派的看法,可能大






多是我自己片面的看法,很多还待完善。




本文来源:https://www.dywdw.cn/9a321e78168884868762d628.html

相关推荐
推荐阅读