【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《人性阴暗面》，欢迎阅读！
人性十大阴暗面 有一个问题始终在我们的发展历程中盘旋——人类虽然不完美，但本质上是否是善良、理智、善良的？或者，我们的天性注定是败坏的、狭隘的、懒惰的、虚荣的、报复心强而又自私的吗？想回答这个问题可没那么容易，每个人的答案差异也很明显，但是我们通过10个发现，揭示了人性中黑暗的一面，为这个问题提供了一些有证据支撑的线索： 我们会认为自己所在的群体是最优秀的 这种公然的歧视的显著例子来源于一项脑部扫描研究，该研究发现，与地位较高的人相比，一小群学生在看到无家可归者或吸毒者的照片时神经活动较少。另一项研究表明，反对阿拉伯移民的人倾向于认为阿拉伯人和穆斯林的进化程度低于平均水平。这样的例子还有很多。更重要的是，这种歧视的倾向从很小的时候就显现了出来——孩子们从5岁起就开始对其他群体的面孔展示出了另类的态度。 我们把欢乐建立在别人的痛苦之上 2013年的一项研究显示，我们在4岁的时候就会对他人的痛苦幸灾乐祸。而且，如果我们潜意识里认为这个人活该，那么这种感觉就会更加强烈。最近的一项研究发现，到6岁时，孩子们会更为明显地展现出暴力倾向。 我们潜意识里认为那些遭受不公正待遇的人都是活该 1966年，美国心理学家Melvin Lerner和Carolyn Simmons进行了一项经典的研究，首次证明了这种理念的不幸结果。在此次实验中，一名女性学习者因为给出了错误的答案而受到电击惩罚。随后，当其他女性参与者听说自己将再次看到她遭受惩罚时，尤其是发现自己对她的遭遇爱莫能助时，她们对她的同情大大降低了。从那时起，研究表明，我们就认为穷人、强奸受害者、艾滋病患者等人的遭遇是他们咎由自取，以此来维护我们对公正世界的信念。以此类推，这也可能是我们潜意识里对富人有着积极看法的原因。 我们心胸狭窄，独断专行 如果人们是理性和开放的，那么纠正某人错误信念的直接方法就是向他们展示一些相关的事实。然而，1979年的一项经典研究表明，这种方法是徒劳的——那些强烈支持或反对死刑的参与者完全忽视了那些会削弱他们立场的事实。这似乎在一定程度上是因为我们认为那些事实会削弱我们的认同感。我们中的许多人对自己理解事物的程度过于自信，当我们认为自己的观点优于他人时，这会阻碍我们进一步采纳不同的观点。 我们宁愿接受电击也不愿把时间花在思考上 2014年一项有争议的研究证明了这一点。在这项研究中，67%的男性参与者和25%的女性参与者宁愿选择给自己电击也不愿意花15分钟安静地沉思。 我们过分自负 具有讽刺意味的是，我们当中最缺乏技能的人最容易过度自信甚至自负（所谓的达克效应）。这种徒劳无功的自我提升，对我们道德方面（比如我们认为自己多么有原则、多么公正）产生了最极端、最不合理的影响。事实上，即使是在押的囚犯也认为自己比普通大众更善良、更值得信赖、更诚实。 我们道貌岸然 千万要警惕那些最快、最大声谴责他人道德缺陷的人——道德说教者很有可能也会有同样的罪过，但对自己的罪过却看得轻得多。同样，我们倾向于将他人的不良行为（比如伴侣的不忠）归咎于他们的性格，而将我们自己所做的同样行为归咎于当前的情况。这些自私的双重标准甚至可以解释为什么当前社会的无礼行为在不断增加——最近的研究表明，当发生同样的无礼行为，我们倾向于宽以待己，严以律人。 我们都是潜在的恶魔 Twitter上的争端证明，社交媒体可能会放大人性的一些最糟糕的方面，部分原因在于在线时我们抑制能力的下降，以及在匿名条件下，不道德的倾向性会大大增强。尽管有研究表明，容易遭受日常虐待的人尤其倾向于在网上进行恶意中伤，但去年发表的一项研究揭示，心情不好以及受到他人恶意中伤的人，从事恶意中伤的可能性是其他人的两倍。事实上，一些人最初的恶意攻击会造成负面情绪的雪球式增长。 我们喜欢有病态特质的无能领导 美国人格心理学家Dan McAdams最近总结称，唐纳德·特朗普的公然挑衅和侮辱对很多人来说具有一种“原始吸引力”，他的“煽动性言论”就像一只雄性大猩猩的“冲锋表演”，“恐吓之意明显”。如果McAdams的评估是正确的，那么某种程度上佐证了精神病态的特质在领导者中比在一般人中更常见。以纽约的金融家为例，他们在心理变态方面得分很高，但情商得分低于平均水平。今年夏天的一项分析得出结论，高特质的精神病患者和领导职位之间确实存在适度但显著的联系，但仅仅是适度联系，因为如果你是个彻头彻尾的神经病的话，可能也无法胜任领导职务。 我们更容易被黑暗性格的人吸引 本文来源：https://www.dywdw.cn/9dd3188b53e2524de518964bcf84b9d529ea2c4e.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-12-27
