【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《论贫富分化对和谐社会的影响》，欢迎阅读！
论贫富分化对和谐社会的影响 摘要：中国城市的贫富分化已经非常严重，并有着愈演愈烈的趋势，贫富分化愈加悬殊所带来的社会问题已在凸现，将对社会的稳定发展构成严重威胁，这种状况显然与构建和谐社会的潮流格格不入。本文通过对中国城市贫富分化的现状、原因及其贫富分化给社会和谐带来的影响进行一定层面的分析，提出了一些消除城市贫富分化问题、促进社会的对策。 关键词：贫富分化 城市贫富分化 社会和谐影响对策 一、城市贫富分化的现状 改革开放20多年来，中国进行了经济体制改革，经济结构、产业结构调整，经济持续稳定快速发展。与此同时，中国的社会阶层结构发生了深刻的变化，整个社会阶层结构呈现出向多元化方向发展，社会分化和流动的机制变化了，社会流动普遍加快。各个社会阶层之间的经济、政治关系发生了并且还在继续发生各种各样的变化，正在向与现代经济结构相适应的现代社会阶层结构方向转变。中国在经济高速发展的同时，社会成员间的收入差距也出现不断扩大的趋向。据对北京、广州、南京、哈尔滨、兰州五城市300户穷人和富人家庭的调查中国城市家庭存在严重的贫富分化，并出现以下显著特征： （一）城市居民收入水平差距扩大，两极分化呈现。 从收入差距的形成和变化来看，贫富差距在近10年中越拉越大，社会已出现两极分化的特征。表现在：第一，工资外收入和资本收入，如商业利润、投资分红、股票收益、兼职收入、等等在总收入中占有越来越重要的比重。第二，富人通常拥有的货币资本和人力资本具有收益率高、增值速度快的特点。在市场规律支配下，货币资本收益按几何级数增长与工薪收入按算术级数增长，资本收益在社会总财富增量中的比重愈益上升，财富迅速向富人手里集中的趋势不可避免。 穷人的收入来源则呈现出相反的倾向，近年来逐步萎缩，价值递减。表现在：第一，构成穷人最主要收入来源的工资性收入以及福利和补贴出现萎缩，甚至丧失。在1990年代中期企业制度改革后，下岗失业、内退退休，或企业不景气使得一大批城市人的工资性收入下降或丧失。第二，非技术性劳动力的市场价值下降，收入回报递减。许多穷人正在从事的非正规职业，如小商小贩等，由于劳动力过剩，已经出现收益率逐年递减的状况。与富裕阶层的出现和财富迅速向其集中相对应的是，城市社会出现两极分化的态势。 (二)消费能力迥异，消费需求出现断裂 食品支出占总消费支出随收入变化而变化的一定趋势。揭示了居民收入和食品支出之间的定量关系和相关关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明生产发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等方面转移。 在日常饮食日常饮食质量和消费水平与富人相比有着天壤之别。对于一个家庭来说，消费是收入的函数，也是收入的物化形式。贫富群体无论在消费总量还是在消费结构上都存在极大的差异。富人的消费结构主要侧重于对享受性、时尚性生活品质的追求，而穷人的消费结构则主要倾向于对基本生存和温饱的维持。 在耐用消费品和休闲娱乐方面，穷人和富人间的消费水平和消费需求更明显地呈现出"断裂"的特征。比如：手机、电脑等九十年代后普及起来、对富人不可须臾缺少的电子产品，在被访的穷人家庭中只有极小的拥有量。在经济高速发展、社会的消费需求越来越丰富和多样的今天，穷人在消费方式上被时代所割断所抛离的社会现象真切地存在。 (三)“中间阶层”形成不足 从中国社会总的结构看，中间阶层的欠缺是比较明显的，另一方面，根据同年中国城乡 1 居民家庭人均年收入分组图显示，社会上高收入层较多的占有了其他阶层的收入。再者，即使对于上海这个全国人均收入最高的城市，情况也不尽如人意，在《2001年上海社会报告书》中，调查分析结果显示，上海市的社会结构仍呈“葫芦型”，类似于西方社会结构中庞大的、以专业技术人员为主体的中间阶层尚未形成，但办事人员群体和专业技术人员群体是社会的主体（占调查总体的46.4％），正在逐步成为“类中产阶级”。中间阶层的社会定位将面临被这一“社会断裂”撕裂的厄运。 二、城市贫富分化对社会和谐的影响 构建社会主义和谐社会的提出不是偶然的。中国社会内部各种利益关系的多元化、人际关系的复杂化以及人与自然关系的紧张化也日趋明显，由此而产生的矛盾和冲突也越来越多，社会风险也越来越大。换言之，中国社会的各种不和谐现象越来越突出。所有这些不仅影响着小康社会的建设，更有悖于中国共产党的宗旨和社会主义的性质。由此，建设社会主义和谐社会，实际上是中国社会发展的客观要求。同时，这也说明我们对社会主义认识的深化，即社会主义不仅是民主的和富裕的社会，而且还是各方面协调发展的社会。 城市贫富分化对社会和谐起着极大的破坏作用，这种影响主要体现在一下几个方面： (一)城市贫富分化破坏社会公正 社会公正一直是人类社会关心的话题。我们党提出构建社会主义和谐社会的战略任务以来，这一话题更加引起人们的广泛关注。 我国城市居民收入差距的扩大正对并将持续对社会公正产生极大的破坏作用。城市贫富差距的拉大是与社会公正的理念格格不入的。我们认为，社会公正的核心和实质，是全体社会成员对社会资源和社会财富的合理分配和享用。社会公正体现着“每个人所得”，体现着“资源共享，普遍受益”的原则。社会资源和社会财富不能由少数人拥有和享用，必须为大多数人所拥有和享用。社会资源和社会财富分配的不合理，就是对社会公正的背离。 社会公正是和谐社会的基石，坚持社会公正对构建社会主义和谐社会具有基础性意义。只有坚持社会公正，真正做到社会资源的合理分配，才能充分调动全体社会成员的聪明才智和工作积极性，使社会充满生机和活力；只有坚持社会公正，通过民主法治作为制度保证，才能真正走向依法治国的轨道；只有坚持社会公正，人们通过自己的劳动和贡献，得到其“应所得”，人们之间才能形成和谐相处的关系，社会才能稳定有序和长治久安。 (二)城市贫富分化不利于社会安定 构建和谐社会必须保持社会安定有序，这是和谐社会基本特征和必然要求。改革、发展、稳定是辩证统一的，和谐必须改革和发展，同样和谐也必须稳定，因此安定有序是和谐社会的基本内涵。 保持安定有序必须完善应急管理体制机制，有效地应对各种风险，有效地应对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件，提高危机管理和抗风险能力。必须完善社会治安防控体系，广泛创建平安社会和平安社区活动，把社会治安综合治理的措施落实到基层、落实到每个社区，确保社会安定有序，增强居民的平安感和幸福感，保持社会安定有序与激发社会活力、增强社会团结和睦的统一。社会治安问题是社会矛盾和社会问题的综合反映，我国目前社会治安问题突出绝不是偶然的，它是我国社会转型期的深层社会矛盾及反映。 三、消除城市贫富分化问题、促进社会和谐的对策 (一)完善社会保障制度,扶助弱势群体生存发展 近年来，我国在改革传统社会保障制度、建立适应社会主义市场经济要求的社会保障制度方面进行了积极的探索，但是，我国社会保障制度也有许多问题和困难亟待解决，必须进一步完善社会保障管理和监督体系。扩大社会保障覆盖范围，逐步建立覆盖面广、多层次的社会保障体系。与此同时，也应该扶助社会下层弱势群体的生存和发展，进一步建立、健全政府对弱势群体的保护与保障机制。也就是要保证处于社会最下层的民众享有基本的、体面 2 本文来源：https://www.dywdw.cn/a0fb83ef102de2bd960588d7.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-03-13
