【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《关于崔颢《黄鹤楼》的五点探索》，欢迎阅读！
关于崔颢《黄鹤楼》的五点探索 昨日行文《死亡与童女之舞题字字解》中，提到了唐朝诗人崔颢的《黄鹤楼》，诗曰： 昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。 晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。 日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。 （载于《全唐诗》） 又一种说法是，此诗乃大赞崔颢的金圣叹所改写，原诗应该是： 昔人已乘白云去，兹地空余黄鹤楼。 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。 晴川历历汉阳树，春草青青鹦鹉洲。 日暮乡关何处是？烟花江上使人愁。 （载于《野叟曝言》） 我一时之间，不做过多考证，就提出一点探索的方法： 一、“乘”字应该读（秤第四声），“黄”古音应该是上音，也就是说两个都是仄声，从七律的韵律上讲，该诗前两句符合“平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平”的只有第二首，两首诗的颈联和尾联的平仄是一样的所以不用考虑。这个链接的平仄格式，除去套用的第一首，没有其它可以套用的。 二、考证如果这么下结论，就太简单了，最好是在《全唐诗》的版本中去考证，但从中华书局的《全唐诗》版本，是不足以下定论的，因为《全唐诗》编于清代，分别是清初季振宜经十年编的《唐诗》，未刊刻，抄本现存故宫博物院；以及康熙年间彭定求等十人奉敕以季书为底本增订编成，经康熙帝作序的，称作《钦定全唐诗》。而这个时候，可能已经是金圣叹改过的版本了，这也未可知。 三、《野叟曝言》成书于清朝乾隆年间，比《全唐诗》还要晚，更加不足以作为足够的证据考证，况且它是一部长篇小说而已，小说的回目和诗句，都可能是改编于唐诗宋词，就是以前的文学作品，作为新诗的用典，放到作品当中去，经过修改后，韵律更足，这种情况在《红楼梦》的版本中有很多例证。因此说第二首这么工整，倒反而是改过的可能性更大。 四、既然“黄鹤一去不复返”，从情理上讲，说明“黄鹤一去”是一个客观事实，那么“昔人已乘黄鹤去”就说得通了，即昔人与黄鹤都是一去不复返了，此地空余黄鹤楼，此地白云千载依旧了。如果说昔人是“乘白云而去”，那何必再提“黄鹤一去”呢？ 五、我为什么说第二首反而是修改的痕迹比较明显呢，一则是因为韵律太过于工整；另外谢灵运的“池塘生春草”是名句，“春草”这里就代指水绿、是颜色的象征，因此“春草青青鹦鹉洲”就有点啰嗦了；李白的“烟花三月下扬州”虽然指江上的水汽的意思，但也有借“烟花”形容春天；既然是“日暮”，我觉得傍晚用“烟波”比较好；正如李商隐的《春深脱衣》里有：“展帐动烟波”一句（原诗是：睥睨江鸦集，堂皇海燕过。减衣怜蕙若，展帐动烟波。日烈忧花甚，风长奈柳何。陈遵容易学，身世醉时多。）也是指的是船上展帐使水波荡漾的意思，当然在崔颢的《黄鹤楼》中，时间应该是在傍晚，是“千里烟波、暮霭沉沉楚天阔”的感觉，跟“烟花三月下扬州”的大好晴天是有区别的。 综上，我的意思大概偏向于相信第一首，接近于崔颢的原诗，但不作确凿的结论，盖因一己之见难免有些疏漏。最好是从唐人的其他集子中遭到原文比较好。 本文来源：https://www.dywdw.cn/b52a1b8d1cd9ad51f01dc281e53a580217fc5056.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-09-26
![[黄鹤楼崔颢赏析]黄鹤楼赏析](/static/wddqxz/img/rand/84.jpg)
