【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《微博引发的争议》，欢迎阅读！
微博引发的争议 作者：暂无 来源：《科学之友》 2013年第5期 事件缘起 一条普通微博竞引起成人话题 因在北京奥运会开幕式上领唱《歌唱祖国》而走红的童星林妙可，又经历了一段成长的烦恼。 林妙可现在还是一位14岁的初中生，但她在新浪微博上的粉丝，已达195万之多。不过她没想到的是，自己一条普通的微博，竟然在网上引来了滔天口水。 林妙可一家人去一家面店吃拉面，@林妙可顺手发了一条带图的微博：“我替服务员来抻面，还挺有意思，吃起来更香了，有机会你们也试试自己动手抻面。”原本很健康、很生活化的内容，却因受到一个名为“@山川青空”的博友的关注和转发，竟在无聊网友间引发了一些成人话题和不堪入目的露骨调侃！ 面对这些评论，林妙可在微博上愤怒地回应：“网络是该实名了，好坏都该现身了，也好叫你们父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么样的人，在看什么，说什么。”“多可怕，又可冷又可悲的一群人，以为侮辱别人很开心。”“流氓跳出来，见到就拉黑。” 随后，林妙可的微博连续发布了两条呼吁，“建议微博及时过滤这里的空气，使这里的天蓝起来。”“我们来这里安家就应该受到保护。对人身心、健康有害的言论就应根除，不准它在网络生存，不准它污染网络空气。”正是这两条呼吁引起了网友热议，有超过38000条的转发讨论此事。 不过，由于林妙可微博是“我和妈妈一起管理”，所以众多网友推测上述言论应该是林妈妈发表的。 七嘴八舌 林妙可的微博粉丝们大力抨击那些发表污言秽语的人，认为他们不应该对一个未成年的孩子说出如此不堪入耳的话语。与此同时，还有不少声音在讨论，作为14岁的孩子，林妙可和那些普普通通的“林妙可们”，应该如何面对微博这个成年人的世界？家长又该做些什么？我们应该如何理解网络时代的“言论自由”呢？ 李开复主张“容忍言论”招来一顿“网络暴力” 在林妙可发表微博后，创新工场董事长兼首席执行官李开复迅速转发并发表了自己的看法。他表示：“妙可小妹妹，你长大会慢慢理解：评估‘有害的言论’是相当主观的事情；愤怒的人，越堵越愤怒；堵的人，越堵就越霸道。因此，打造健康环境最好的方法是容忍更多言论，而不是主观地去堵。” 李开复的主张也被众多网友围攻。有网友认为，他是在并不了解林妙可遭遇的网络暴力的情况下发表的主观看法，也有网友认为，李开复这是纵容网友对一个小女孩的侮辱。“道理是没有错，但是在这件事情上不同意李开复的态度。对未成年人的适度保护是共识。”“明显的恶言就应该管制。” 此后，李开复再次用微博详细阐述，“关于‘要求对于有害言论根除’，我更希望包容言论自由，并非是支持侮辱诽谤，更非从事侮辱诽谤，请勿偷换概念。” 孩子直面复杂世界时父母要加以引导 此外，还有网友们在讨论，14岁的林妙可应不应该开微博，这是不是提前进入成人世界。有观点认为，虽然是孩子，也应该直面复杂的成人世界，只是父母应该加以引导。 有网友表示，林妙可的微博被恶意引申，也是成名的代价之一，“既然家长把孩子推上明星这条路，你就应该有接受这些的心理准备。这就是出名的代价。”“很简单的一个道理，黄金时间是不是只能看动画片？酒吧是不是应该全部关闭？不是要防止他们接触到这些，而是父母应该很好地加以引导。” 还有网友认为，林妙可的父母应该帮她过滤掉那些恶意信息，“纯粹点讲，即使个别网友在林妙可微博里发一些下流的言论，但一个真正单纯的14岁女孩不应该看得懂那些评论！不理解她的父母为什么要给她讲这方面的东西，把事情扩大化。直接把那些评论删除不可以吗？” 少儿不宜的地方不要来 更多的网友认为林妙可不应该在微博“安家”：“这么小年纪，分得清好坏吗？还不如别接触这些，而不是指责大人的世界。”“请换别处安家，比如迪斯尼。”“自己跑到成人世界，还说这里不好那里不对，她凭什么要求全世界都跟她一起扮演小孩子？自己去了不该去的地方就指责别人，也不想想是不是来错了地方？”“不知道她父母怎么想的，把她推到风头浪尖，承受这个年纪本不该承受的压力。” 业内分析 家长态度：等孩子有足够的自制力和分辨力 在接受记者采访时，家有12岁女儿的一位妈妈表示，在她看来，孩子们还是应该少碰微博，“这个年纪的孩子还没什么自制能力，我很担心她沉迷在微博中，所以她的微博也是在假期时偶尔发两张照片跟同学们分享，其他时间我都不让她玩。”而这个12岁的女孩则表示，微博就是“人有我有”，“上电脑课时老师说到微博，同学们都开通了，我也开通了呗。不过真是没时间玩。好像同学们也都很少更新。” 另一位家长则认为，现在微博上的信息太杂太乱，不敢让孩子过早地去接触，“即使是我们，有时看到一些微博假消息也会信以为真，何况是孩子？他的分辨能力还不够强的时候，我尽量不让他接触。” 专家态度：健康成长从做一个纯真的孩子开始 认证为“北京市写作学会常务理事、家庭教育指导师”的“王艳—博士猫”的博主则认为，林妙可承载了太多成年世界的符号与虚华，“孩子，你似乎也从未经历过童年！你的同龄人的童年是被教育制度剥夺了，你的童年又是如何丢失的呢？少儿不宜的地方，你总是积极钻进来……健康成长，是从做一个纯真的孩子开始的啊。孩子，你累了吗？” 此外，认证为“杭州师范大学教授、中国法律史学会执行会长”的“范忠信”博主则认为：“法律上没有‘有害言论’这个概念。如果要认定某个言论是否有害，就是要认定该言论是否构成诬告陷害、侮辱诽谤、煽动颠覆，这不通过司法行吗？” 人民日报发文评论：言论自由须有边界 从“艾滋女事件”“舒淇关闭微博事件”到“林妙可受辱事件”，网络语言暴力从未消失。事实证明，无论普通人还是名人都有可能成为受害者。从这些受害者身上，网友恐怕更能体会“言论自由要有边界”的必要性。 言论有边界，就意味着发言要谨慎，必须以不妨碍他人的权利和自由为前提。遗憾的是，网上发言轻率、随心所欲的现象比比皆是。 有些人好指点江山、大发议论，没看清事件全貌就急哄哄妄下结论；有些人习惯了用名利揣度动机，就会以己度人，猜忌善心；有些人总是用情绪代替理性，就会口不择言，言过其实；有些人甚至出于无聊，谩骂、诋毁、造谣……凡此种种，只图口快语惊，博取眼球，导致信息真假难辨不说，有时被水军“裹挟”还不自知。更令人不齿的是，对他人隐私名誉不管不顾，对社会的负面影响不闻不问。 这种趋势得不到遏制就是变相鼓励，微博这一公共平台不免会向着“语言垃圾场”“戾气集中营”走近一步。这般结果可以想到，有些人就是揣着明白装糊涂，或因一己之私，或图一己之爽，不顾公共利益，加以推波助澜。应对这样的人，需要靠法律规范，靠机制约束，靠网友协力教化。 只有政府、运营商、公众人物和网友共同努力，才能净化网络环境，才不会让语言暴徒将网络文明蹂躏成一片废墟。 （整理／奕江） 本文来源：https://www.dywdw.cn/bc55c9ddc2c708a1284ac850ad02de80d4d8066c.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-11-11
