【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《社会主义民主 自由 人权与资本主义的区别》，欢迎阅读！
讨论题稿 社会主义民主 自由 人权与资本主义的区别 阶级性是社会的根本属性，各个社会的政权都是为各自所代表的阶级所服务的，都有阶级性，都最终是为了满足其所代表的阶级的政治、经济等利益。 资本主义社会的统治阶级是资产阶级，所以一切行为是从资产阶级所出发的，建立在资产阶级当政下的民主、自由、人权也只是资产阶级内部的民主、自由、人权，虽然对无产阶级有一些相应的民主、自由、人权，但前提是保障其统治，及资产阶级的利益。 社会主义的尤其是中国特色社会主义是“无产阶级专政”，即“人民民主专政”，它的出发点是广大的人民，因此它的民主、自由、人权更广泛，也更贴切人民，更加有先进性。 在我国民主政治的建设上，邓小平同志一贯强调必须坚持社会主义原则，要同资本主义的民主严格区别开来。西方资产阶级采取的所谓“高工资、高消费、高福利、多权利”的政策与策略，目的是在政治经济和社会生活等方面扩大资产阶级民主，缓和阶级矛盾，巩固自己的统治。所有这些都没有也不可能改变无产阶级和其他劳动人民那种受剥削、受压迫、受奴役的阶级地位和社会地位。只有在消灭了资本主义剥削制度后建立起来的社会主义民主，才是全体人民享有的真正的广泛的民主权利。这两种民主制的本质区别在于： 首先，资本主义民主制度是建立在资本主义私有制基础上的剥削阶级民主，是资产阶级对无产阶级和广大劳动人民的专政；社会主义民主是建立在生产资料公有制基础上的无产阶级民主是工人阶级及其领导下的劳动人民对极少数敌对分子的专政。在社会主义国家里，广大人民群众真正成了国家主人，掌握着国家命运。他们通过坚持民主制度和发扬民主精神，来战胜敌人的反抗和加强自己内部的团结，以保护和促进社会主义建设事业的发展。 其次，资本主义民主是少数人享有的民主，因而是狭隘的民主，社会主义民主是占人口绝大多数的广大人民群众享有的民主，因而是空前广泛的民主。资本主义民主是以资本主义私有制为基础的，谁占的财产越多，攫取的政治权利就越大。而广大劳动人民不仅没有管理国家的权利，甚至连一般的民主权利也受到种种限制。与此相反，社会主义民主具有广泛性，这不仅表现在享有民主的人数空前广泛，而且表现在人民真正享有各种民主权利。 其三，资本主义民主有虚伪性，而社会主义民主是真实的民主。资本主义民主本来是少数剥削者的民主却装扮成普遍的全民的民主。资本主义国家的宪法上规定了许多公民权利，但广大劳动人民由于缺乏相应的物质条件，实际上难于享受到这些权利。社会主义国家不仅在法律规定公民享有多种权利而且还在实际上为了人民群众行使这些权利提供了必要的物质保障。可见在社会主义条件下，民主的形式与内容是一致的，民主的原则与实践也是统一的。 其四，无产阶级政党的领导是社会主义民主建立发展和完善的根本保证；资产阶级的两党制则是资产阶级标榜民主，欺骗人民，维护中产阶级统治的手段。 既然这两种民主制度有着如此根本的区别，社会主义中国的民主政治建设只能是按照社会主义的原则和方向进行而绝对不能照搬西方的那一套。 西方世界的所谓“人权”和我们讲的人权本质是两回事，观点不同。就是说，人权应当是绝大多数人而不是极少数人，只有保障了大多数人的权益才是真正保障了人权。社会主义国家依法制裁少数犯罪分子，正是为了保障了大多数人的人权。我们所以要坚持人民民主专政，也就是要使极少数犯罪分子规规矩矩而不能乱说乱动。让广大人民群众充分享有民主自由权利。对于危害国家安全，危害人民权利的犯罪分子依法制裁，正是民族和人民根本权益的要求。 应该看到我国社会主义人权，是人类历史上一种新型的人权，是比中产阶级人权更高更先进的人权。但是由于我国社会主义建设和发展的历史比较短，在社会生活中还存在着各式各样的矛盾，对公民基本权利的保障还有待进一步发展。随着建设有中国特色社会主义事业的发展，我国的社会主义民主建设和社会主义的人权保障必将进一步完善。西方某些国家借人权问题干涉他国内政，已经受到发展中国家，特别是亚洲国家的强烈反对。国内某些资产阶级自由化分子追随外国人用“人权”问题攻击我国社会主义制度，是很不得人心的，也是没有前途的。我们应该理直气壮，旗帜鲜明的以社会主义民主观为思想武器，坚决批判西方某些国家干涉他国内政的“人权”滥言。 本文来源：https://www.dywdw.cn/c02253387ed184254b35eefdc8d376eeaeaa173a.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-17
