《清华大学藏战国竹简》(贰)研读札记(二)

2022-06-14 03:32:27   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《《清华大学藏战国竹简》(贰)研读札记(二)》,欢迎阅读!
清华大学,竹简,研读,札记,战国

《清华大学藏战国竹简》(贰)研读劄记(二)

《清華大學藏戰國竹簡》()研讀劄記() 清華大學出土文獻讀書會 第二章

周亡王九年 8

《清華簡?繫年》第二章為我們提供了關於西周滅亡到平王東遷之間的一段歷史。“幽王(幽王,幽王)及白()盤乃滅,周乃亡。邦君者()正乃立幽王之弟()臣于 (),是()惠王,立廿(二十)又一年,晉文矦 ()乃殺惠王于 (),周亡王九年,邦君者()()()不朝于周。晉文矦乃逆坪()王于少鄂,立之于京?(),三年乃東(),止于成周。”關於“周亡王九年”,整理者認為是幽王滅后九年。很多學者對此提出異議,認為整理者意見有誤,“周亡王九年”是指攜王被弒,周有九年的時間無王,然後平王即位。



:此說法難從。如果我們按照這個說法進行推算,幽王死後,攜王在位21年,為晉文侯所殺,根據《史記?晉世家》記載,晉文侯十年幽王被殺,那21年后應該是晉文侯三十一年。“周亡王九年„„晉文侯逆坪()王于少鄂,立之于?(師)”,晉文侯在位為35年,則此時不可能逆平王,這其中就有矛盾。那么如何解釋“周亡王九年”呢,

《左傳?昭公二十六年》:“至于幽王,天不弔周,王昏不若,用愆厥位,携王奸命。”《正義》引《紀年》云:“先是,申侯、魯侯及許文公立平王於申,以本大子,故稱天王。幽王既死,虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。二十一年,攜王為晉文侯所殺。以本非適,故稱‘攜王’”。《通鑒外紀》卷三引《汲冢紀年》:“余為晉文侯所殺,是為攜王。”《繫年》與《紀年》記載是很相似的。我們認為《繫年》里之所以稱“周亡王九年”正是因為如《紀年》里所說,攜王本非


適,因此幽王死後,攜王被虢公立,然并未被眾諸侯邦君所承認。平王也是如此,雖為大子,且被一些諸侯擁立稱為天王,然地位處境也只是與攜王一樣,所以《紀年》稱“周二王並立。”一直到幽王死後九年,因為晉文侯、鄭武公、齊襄公、衛武公、魯侯等眾多實力強大的諸侯擁護周平王,這種局面才得以改變,平王正式被認可為周王,接續幽王。這一年是晉文侯十九年,也即是公元前761年。三年后平王正式東遷,即公元前758年。攜王立二十一年為晉文侯所殺,即晉文侯三十一年。這樣就不矛盾了,不然無論如何,晉文侯是不可能立平王於京師的。

而且這樣也與許多傳世文獻相合,如《史記?衛康叔世家》:衛武公“武公將兵往佐周平戎,甚有功,周平王命武公為公。”衛武公卒于公元前758年,如果平王立於公元前761年,這樣是合適的。《國語?晉語四》:鄭武公“與晉文侯戮力一心,股肱周室,夾輔平王,平王勞而德之,而賜之盟質。”而據《史記?鄭世家》,鄭桓公死於幽王之難,武公隨后即位,其卒年在744年。這樣也是相合的。而且《繫年》“奠()武公亦政()東方之者()矦。”也可為證。至於《史記?秦本紀》載,秦“襄公以兵送周平王,平王封襄公為諸侯。”襄公12年即公元前766年卒。則是平王被擁立為天王期間的事,雖未正式被眾諸侯認可成為周王,然而因秦有功,其對秦行使封侯還是可能的,畢竟平王最後成功成為了周王。因此整理者意見可取。

第三章

武王陟,商邑興反,殺三監而立子耿。成王屎伐商邑,殺子耿【13】【1 4

訓為“繼”,文義固然暢通,然而翻檢故訓材料,未見“侎(敉)”字訓為“繼”1之例。齊器陳侯因敦“屎”(下稱“A”)、《繋年》“屎”(下稱“B”)二字形分別如下:




(陳侯因敦) (《繋年》)

A為“侎”在字形上可疑。舒連景先生曾指出陳侯因敦之“屎”形字即2“徙”字古文。李家浩先生也與“徙”字古文系聯,釋為从“尸”,“沙”省聲的“”字。

和“A”有關的字形金文已經出現幾次,如:

(1) 禹鼎:命禹賸,,,,考政于井邦 (《集成》5.2833)

(2) 豆閉簋:用乃且,,考事 (《集成》8.4276)

(3) 逨盤:肇朕皇且,,考服 (《近出二編》939)

擇吉金(4) 陳簋: (《集成》8.4190)

(5) 叔弓鎛:擇吉金 (《集成》1.285-7)

禹鼎、豆閉簋、陳侯因敦、陳簋、叔弓鎛等器中相關字,李家浩先生認為都34从“沙”省聲,而且各字聲符與“米”形有別。 此外,吳振武先生也指出,齊系文字中“米”形偏旁有兩個來源,一個是真正的“米”字,一個是糞便的象形5(讀音近與“沙”字),“A”形右半就屬後一種來源。李先生認為在禹鼎、6閉簋、陳侯因敦中的當讀作“纂”,訓為“繼”,逨盤銘文有“朕皇祖考服”,7裘錫圭先生也主張讀為“纂”,訓作“繼”,各處文意暢達。


本文来源:https://www.dywdw.cn/cd66d97cee3a87c24028915f804d2b160a4e8634.html

相关推荐
推荐阅读