【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《逻辑学练习题》，欢迎阅读！
1 某对外营业游泳池更衣室的入口处贴着一张启事，称“凡穿拖鞋进泳池者，罚款五至十元”。某顾客问：“根据有关法规，罚款规定的制定和实施，必须由专门机构进行，你们怎么可以随便罚款呢？”工作人员回答：“罚款本身不是目的。目的是通过罚款来教育那些缺乏公德意识的人，保证泳池的卫生。” 上述对话中工作人员所犯的逻辑错误，与以下哪项中出现的最为类似？ (A)管理员：每个进入泳池的同志必须带上泳帽，没有泳帽的到售票处购买。 某顾客：泳池中那两个女同志怎么没带泳帽？ 管理员：那是本池的工作人员。 (B.)市民：专家同志，你们制定的市民文明公约共15条60款，内容太多，不易记忆，可否精简以便直接起到警示作用。 专家：这次市民文明公约，是在市政府的直接领导下，组织专家组，在广泛听取市民意见的基础上制定的，是领导、专家、群众三结合的产物。 (C)甲：什么是战争？ 乙：战争是两次和平之间的间歇。 甲：什么是和平？ 乙：和平是两次战争之间的间歇。 (D)甲：为了使我国早日步入发达国家之列，应加速发展私人汽车工业。 乙：为什么？ 甲：因为发达国家私人都有汽车。 用矛盾律解题 1、某国足球博物馆在门口贴着这样一张公告：欢迎参观！但需在此取得一张“准参证”才能进入。公告旁边放着的A、B、C三个匣子上边分别写着：“准参证放在此匣中”、“准参证放在此匣中”、“准参证没有放在A此匣中”。并且告诉人们：“准参证”就放在这三个匣子中的一个里面，而且这三个匣子上的三句话中只有一句为假。 问：要进入该馆，应从哪个匣子中去取“准参证” ？ 2、下列甲、已、丙三人的议论中，只有一句为假： 甲：3.2班的学生都不学日语。 乙：3.2班的学生都学日语。 丙：3.2班有的学生学日语。 请问：3.2班60名学生中多少人学日语？ 4,某珠宝店失窃，甲乙丙丁四人涉嫌被拘审。4人的口供如下： 甲：案犯是丙。 乙：丁是案犯。 丙：如果我作案，那么丁是主犯。 丁：作案的不是我。 4人口供中只有一人是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的？ A．说假话的是甲，作案的是乙。 B．说假话的是丁，作案的是丙和丁。 C．说假话的是乙，作案的是丙。 D．说假话的是丙，作案的是丙。 例题解析 这个案子的突破口就在乙和丁的口供里。这两人的口供是自相矛盾的，不可能同真，不可能同假；必有一真一假。设乙所说为假，则根据题干中的条件“4人口供中只有一人是假的”，有丙是案犯，再根据丙的口供（根据条件也是真的），则可以推出丁是主犯。这可以证明丁的口供为假，与给出条件矛盾。既然乙的口供为真，根据矛盾律，丁的口供必假。故此题答案是B。 用排中律解题 1、数学家斯摩林根据莎士比亚的名剧《威尼斯的商人》中的故事情节编了一道逻辑推理题： 女主人公鲍西亚对求婚者说：“这里有三只盒子，一只金盒子，一只银盒子，一只铅盒子。每只盒子的铭牌上各写有一句话。三句话中只有一句为真，谁能猜中我的肖像放在哪只盒子里，我就嫁给谁。”金盒子上写的是：肖像不在这盒里；银盒子上写的是：肖像就在金盒里；铅盒子上写的是：肖像不在此盒里。求婚者中有人猜中了。 请问：他是怎样猜中的？ 2、已知下列甲、乙、丙三人的议论中，只有一句为真： 甲：四班有的学生是河南人；乙：四班张良不是河南人；丙：四班有的学生不是河南人。 请问：四班班长是否是河南人？ 用矛盾律解题 1、某国足球博物馆在门口贴着这样一张公告：欢迎参观！但需在此取得一张“准参证”才能进入。公告旁边放着的A、B、C三个匣子上边分别写着：“准参证放在此匣中”、“准参证放在此匣中”、“准参证没有放在A此匣中”。并且告诉人们：“准参证”就放在这三个匣子中的一个里面，而且这三个匣子上的三句话中只有一句为假。 问：要进入该馆，应从哪个匣子中去取“准参证” ？ 2、下列甲、已、丙三人的议论中，只有一句为假： 甲：3.2班的学生都不学日语。乙：3.2班的学生都学日语。丙：3.2班有的学生学日语。 请问：3.2班60名学生中多少人学日语？ 5.某珠宝店失窃，甲乙丙丁四人涉嫌被拘审。4人的口供如下： 甲：案犯是丙。 乙：丁是案犯。 丙：如果我作案，那么丁是主犯。 丁：作案的不是我。 4人口供中只有一人是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的？ A．说假话的是甲，作案的是乙。 B．说假话的是丁，作案的是丙和丁。 C．说假话的是乙，作案的是丙。 D．说假话的是丙，作案的是丙。 例题解析 这个案子的突破口就在乙和丁的口供里。这两人的口供是自相矛盾的，不可能同真，不可能同假；必有一真一假。设乙所说为假，则根据题干中的条件“4人口供中只有一人是假的”，有丙是案犯，再根据丙的口供（根据条件也是真的），则可以推出丁是主犯。这可以证明丁的口供为假，与给出条件矛盾。 既然乙的口供为真，根据矛盾律，丁的口供必假。故此题答案是B。 用矛盾律和排中律解题 有一天，某市一家珠宝店被盗贼窃走了一块贵重的钻石。经过三个月的侦察，查明作案的人肯定是赵、钱、孙、李这四个人中的某一个人，于是这四个人被作为重大嫌疑讯问，口供如下：赵：我没有作案。钱：李就是罪犯。孙：钱是盗窃那块钻石的罪犯。李：作案的不是我。 ①假如这四个人中只有一个人说真话，请问：作案的是谁？ ②假如这四个人中只有一个人说假话，请问：作案的又是谁？ 解①：钱和李的口供是相互矛盾的。根据排中律知，二者不能同假，必有一真；据题意，四人的口供中只有一真，所以这一真口供要么是钱的要么是李的。这样赵和孙的口供即为假。由此可以断定赵是作案者。 解②：根据矛盾律知，钱和李的口供不能同真，必有一假；据题意，四人的口供中只有一假，所以这一假口供要么是钱的要么是李的。这样赵和孙的口供即为真。由此可以断定钱是作案者。 本文来源：https://www.dywdw.cn/d8a97726bcd126fff7050b2f.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-05-04
