【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《专硕与学硕区别》，欢迎阅读！
专硕：偏实践 两年 国家扩招而设的 考试难度较简单（数学二、英语二） 奖学金较学硕难拿 双证（注明专业学位）学硕：偏研究 三年 传统研究生形式 考试难度较困难（数学一、英语一） 奖学金相对容易 双证 以上是比较简单的一个对比，但是这些信息是不足够让我决定哪个更适合自己的。所以我通过本科的老师们拿到了同济、华工、湖大一些研究生导师的联系方式，并通过电话对专硕和学硕情况进行了较为深入的了解，并做了一下总结。1、专硕只是考试难度低于学硕，但是入学考试的竞争并不一定比学硕小 从考试本身来说，数学二的范围的确比数学一小一些（概率论不考），但是高数大部分还是保留了。考过研的同学都很清楚，其实概率论基本上是送分题，难点重点大多在高数部分，而通过这几年的年真题的分析不难看出，数学一二在高数部分的难度没有明显差异。也就是说，范围变小不一定代表这你能在数学上得到更高的分数。 第二、从竞争人群来说，无可厚非，截止至2011年考研情况来看，专硕的报考人数还是相对较少的，毕竟是09年才开设的，发展还需要一定时间。但是从发展趋势看来，越来越多的“亚高手（没有十足把握冲学硕的考生）”以及保守派考生选择第一志愿报考专硕。湖大、华工2011专硕的竞争情况都较2010有了猛增，分数也产生了激增情况。所以去年把不少求稳的同学都刷下去了。也就是说，从竞争人群上来说，学硕和专硕差异不是非常明显，而且这个差距存在明显缩小趋势。 3、专硕能做的，学硕都能做。但是学硕能做的，专硕不全能做。 这个不需要太多的解释，毕竟在学术研究方面专硕略微逊色于学硕。很多老师都说，如果要考博、想当老师、搞科研，最好还是读学硕。同样，如果让学硕直面社会需找工作，也不会逊色于专硕。4、关于社会认可度问题。这个问题是我在网上论坛上看到考生关注最多的问题之一。很多老师关于这个问题都有点搪塞，总结来说就是这样一句话：“专硕至今为止仍然是新事物，倘若出现社会有不接受的现象也不足为奇，也没有什么大不了，就业问题最终还是归结到自身的努力。”注：有一个老师提到了大小年对专硕的报考人数的影响，去年全国试题年度较易，导致分数激增。这样将直接导致一部分考生产生求稳心态，这部分考生包括了不少有能力考上学硕的考生。所以那位老师推测2012将是学硕小年，专硕大年。但是个人觉得这个很难说 总结之总结：有能力有信心考学硕的同学不要过于保守，复习时间还很多，而且很多专业的专硕都是接受学硕高分条调剂的。最重要的信心和恒心，考上学硕之后，日后在发展道路的选择会比较多。 最后我以一个老师给我的建议与大家共勉：觉得自己没能力考学硕而去选择考专硕的同学请注意了，你的心态存在一定问题。一个考生选择了考研，特别是考名校，不是去思考自己设下的目标有多难完成，而是应该去思考自己要花费多大的努力才能完成。如果没有这样的觉悟，即使选择了你觉得相对简单的专硕，你也将注定失败。更何况，专硕也将不会变得像想象中那么好考。 5、培养体制的例外情况。有一部分学校（例如西电），专业硕士与学术硕士的培养体制并没有太大的差别，奖学金评定上也是如此，对于这类学校，以上部分讨论不适用。在这些学校，只是拿到的证书不一样而已，而社会认可度的问题，参见第4点。所以，大家对有意报考的学校，应当多了解，多咨询；不同的学校，政策上是有差别的。 借用一个师兄的话，成功与否，完全取决于心。不为退后找借口，只为成功找方法。最后祝大家都能华丽丽地考研成功！ 09年国家决定参照欧美经验，把原来的普硕分成两个类别，一类是学术型硕士，维持原有的培养方式；一类是专业硕士，根据市场需求改变原有培养方式。国家计划2015 到2020年之间让中国的专业硕士比列达到70%，接近欧美，让中国的研究生体系健康发展。 如今，该改革已经实施两年多，涉及三届考研学生。09年时，专业硕士由于是新事物，而且宣传力度不够，几乎没人报考，但是够资格的学校都被强制性要求划出一定比列用来招收专硕。于是，上了学校学硕复试线的，排名靠后的，就被调剂到了自己根本就没听说过的专业硕士了。这是第一批被要求吃螃蟹的人。他们很不幸，因为一切太过仓促，各个高校没有做好准备，各项政策也没有得到落实。他们不仅没拿到奖学金，学校招收了他们之后，根本也不知道拿他们怎么办。2011届，专业硕士继续扩招，但是报考的人数也猛增，较好的学校的专业硕士都能够招满人，而名校的专业硕士更是挤破了门。许多学校的专业硕士就算没招满也不招收学术性硕士的调剂生了。不仅如此，具有推免资格的高校也纷纷开始将专业硕士纳入学校高材生的推免计划，不少学校也开始将专业硕士纳入了公费和奖学金计划。 还有为什么有的学校专硕不设奖学金，学费还挺贵。 这个问题确实存在，但是这个也不是毫无根据的。 09年第一届的全日制专硕除了部分二类本科院校外，一般的专硕都是自费的。大家想想，学校的经费是国家拨下来的。经费不够的话，就得有选择性的分配。09届的专硕基本上是学硕中分数较低的被调剂过去的，他们考的题目和学硕一样，但是分数却相对较低所以他们没有奖学金是理所当然的。要不然对学硕就太不公平了。 有些学校专硕至今仍然没有奖学金，这实际上是考虑到另一点。这点往往也是参照欧美的体系。专业硕士方向职业化，所以，他们毕业后在经济上会有优势，而学硕是纯为国家贡献青春，毕业后也得站讲台，蹲实验室，经济上他们会占劣势，所以国家得补贴他们。所以欧美国家的诸如经济管理方面的专业硕士也都少有奖学金。但是不得不承认，这点在中国与实际情况有出入，所以，为了鼓励专硕，许多学校还是会为专硕设立奖学金制度。 名校的专硕和普通本科的学硕的选择，这是一个很复杂的问题。 单从就业反面来看，名校的专硕会更有竞争力。随着社会对专硕的了解和报考专硕的人数的增加，专硕的含金量自然就高了。这样的话企业就不会看你读的是专硕还是学硕，就算在乎，进企业专硕反而会更受欢迎，因为你拥有更多的实战经验。所以，到时候，公司在乎的是你的学校的名气。同样能力的普通学校的学硕和名校的专硕，理智的企业会选择后者。 但是，如果你的目标是考博进高校或科研机构的话，那就应该选择普通本科的学硕。因为学硕能有大量的时间花在学术理论上，而专硕基本上只读一年书，后面一年主要是实习，重的是技能而非学术理论。况且两者基本上都没有直博的可能性。所以，还不如读谱本的学硕，踏踏实实的学好理论，争取考博时多捞点分。 另外，从暂时的经济状况来看，也要区别对待。因为一般的普本学硕都是公费的，而许多名校的专硕要学费。但是单从这点来考虑，又会牵涉到经济效益的远景和近景的问题。如果想进企业等，但是又没钱去读专硕，从远景考虑的话，能借到钱，就去读专硕吧。 所以，这是个没有确定性答案的问题。 名校的专硕和普通本科的学硕的选择，这是一个很复杂的问题。 单从就业反面来看，名校的专硕会更有竞争力。随着社会对专硕的了解和报考专硕的人数的增加，专硕的含金量自然就高了。这样的话企业就不会看你读的是专硕还是学硕，就算在乎，进企业专硕反而会更受欢迎，因为你拥有更多的实战经验。所以，到时候，公司在乎的是你的学校的名气。同样能力的普通学校的学硕和名校的专硕，理智的企业会选择后者。 但是，如果你的目标是考博进高校或科研机构的话，那就应该选择普通本科的学硕。因为学硕能有大量的时间花在学术理论上，而专硕基本上只读一年书，后面一年主要是实习，重的是技能而非学术理论。况且两者基本上都没有直博的可能性。所以，还不如读谱本的学硕，踏踏实实的学好理论，争取考博时多捞点分。 另外，从暂时的经济状况来看，也要区别对待。因为一般的普本学硕都是公费的，而许多名校的专硕要学费。但是单从这点来考虑，又会牵涉到经济效益的远景和近景的问题。如果想进企业等，但是又没钱去读专硕，从远景考虑的话，能借到钱，就去读专硕吧。 所以，这是个没有确定性答案的问题 本文来源：https://www.dywdw.cn/e1c5d2c5bceb19e8b8f6ba52.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-12-29
