【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《现代马尔萨斯观点》，欢迎阅读！
可以说是悲观的。但是用错误这个词太过武断，正是马尔萨斯对人口增加趋势的研究（虽然最初是为了政治争论而产生的）引起了近现代人口学家们对如何协调生产资料和高速增长的人口的重视，具有一定的历史意义。但就其本身基于马尔萨斯所谓的两条定理和部分数据而推导出来的“人口呈指数速率增长，生产资料呈算术速率增长，从而在不远的将来生产资料将无法满足人口的需要”的结论无疑是错误的。 重点：1 人口与环境研究的主要流派、思想渊源 与理论观点 自从200 多年前开始出现有关人口与环境关系的讨论以来,这个研究领域就开始逐渐形成了各种不同的观点和流派,有些是针锋相对的论争。归纳起来,主要有以下几大流派: 1. 1 从马尔萨斯主义到当代马尔萨斯主义悲观论派马尔萨斯主义思想体系最早的代表人物可以追溯到罗伯特•华莱士(Robert Wallace ,1697～1771) 。早在1761年,他就在《人类、自然和上帝保佑的各种前景》这本书中,提出人口如果不受限制将会按照几何级数增长,而土地、肥力、气候、瘟疫以及战争、贫困等会限制人口的增长,从而人口会得到控制。托马斯•马尔萨斯(Thomas Malthus ,1766～1834) 沿袭了华莱士的观点,在1798 年出版的著名的《人口原理》中提出了两个级数增长的理论,即人口如果不受限制,将会按照几何级数增长,而食物生产则按照算术级数增长,因此,食物生产永远赶不上人口的增长,并由此来解释社会中出现的贫困、失业等问题。他认为自然界将通过饥饿、疾病、灾荒、战争等制约人口的增长,并提出了晚婚、不婚、节欲等控制人口的措施,即所谓道德的约束。自从马尔萨斯的观点和论述问世以来,遭到了包括社会主义者乃至资本主义学者的各种质疑和批评,并从此拉开了人口与环境关系长期论争的序幕。19 世纪20 年代开始,以英国弗朗西斯•普莱斯(Francis Place) 、R•卡莱尔(R Carlile) 等为代表的学者,继承了老马尔萨斯的基本思想理论,宣扬马尔萨斯的观点,并成立了马尔萨斯主义联盟。普雷斯试图用人口统计数字来证明“贫困的根本原因是人口过快繁殖”。与马尔萨斯一样,他也把人口增长“有比生活资料增长更快的趋势”看作是永恒的“自然规律”。并认为不抑制人口的增长,人民生活水平就不可能得到根本的改善。但在控制人口增长的方式上,他主张采用避孕节育措施,因此,被称作“新马尔萨斯主义”。第二次世界大战后,西方各国出现了一大批当代马尔萨斯主义的代表作品和人物,例如美国的威廉•福格特(W. Vogt) 的《生存之路》(1956) 、美国的赫茨勒(J . O. Hertzler)的《世界人口危机》(1956) 、艾利奇( P. R. Rhrlich) 的《人口爆炸》(1968) 、英国学者泰勒( G. Taylor ) 的《世界末日》(1970) 以及丹尼斯•梅多斯(D. H. Meadows) 的《增长的极限》(1972) 等。他们普遍认为,世界人口如果按照原有的速度增长下去,势必造成粮食危机、自然资源枯竭,甚至面临“世界末日”。他们都把人口增长看作是目前资源危机和环境恶化的根本原因之一,认为要解决这些问题,必须减少人口的增长,尤其是第三世界国家人口的过快增长。虽然他们研究的对象已经从早期的人口与土地、粮食等转到环境污染、资源短缺等方面,采用的方法也进一步复杂化,但是他们的基本观点和思想与新老马尔萨斯主义却是一脉相承。 1. 2 马克思主义者的观点马克思并没有专门论述过人口与环境问题,但在与马尔萨斯主义长期论争过程中,也曾多次涉及到人口与物质资料关系,并形成与马尔萨斯主义者针锋相对的观点。马克思主义关于人口与物质资料生产关系的论争,可以追溯到威廉姆•葛德文(William Godwin ,1756～1836) 的思想。作为空想社会主义者的葛德文,1793 年在其《政治正义论》中,严厉驳斥了华莱士的观点,认为一个国家的人口数量永远不可能增长到生存能力以上。他认为人类社会不平等、犯罪和战争等才是一切社会问题的根源。因此,解决社会贫困等问题的办法,是建立一个公平的社会制度而不是减少人口。卡尔•马克思对资本主义社会人口问题的关注和研究,则基本上是在对马尔萨斯人口论的批判中形成的。他把马尔萨斯的观点叫做“对人类的诽谤”,认为并不存在真正的人口过剩,人口过剩是资本家在机械上投资造成工人失业后形成的相对过剩。因此,过剩人口是资本主义制度的结果,并不是什么自然法则。恩格斯进一步继承了马克思的基本观点,认为失业和贫困是资本主义私有制产生的恶果,人口压力并不来自于生存手段,而是来自于就业手段。因此,马尔萨斯所谓人口过快增长超过生活资料,从而导致贫困和失业等的说法是站不住脚的。 1. 3 资源富饶论者的乐观主义观点与马尔萨斯悲观论者形成较大分歧甚至对立观点的,除了马克思主义观点外,在资产阶级学者中也大量存在。一些西方学者非常(甚至过分) 强调人口在促进资源有效利用和资源替代等技术上的促进作用,对资源的未来持乐观态度, 这一派在西方被叫做资源富饶论者( cornucopians) 。这一派比较早的代表性人物应当首推博斯拉普( Ester Boserup) 。大约在马尔萨斯观点出现一个世纪以后,博斯拉普在她的《农业增长的条件》一书中,提出人口的增长能够促进农业的发展。她论证了在人口密度较大而生产水平较低的地区,人们是如何通过改变耕作技术,例如:减少休闲期,采用轮作、灌溉、增加复种指数等增加粮食产量。她认为,正是由于人口增长的压力,人们才会采用可以提高产量的农业技术,从而使人口的增长不会导致食物短缺。新古典经济学则进一步扩展和推广了博斯拉普的观点,认为当人口增长导致土地资源出现短缺时,土地价格将会上升,这样将会促使人们用更丰富的资源去替换土地资源,例如劳力、肥力、先进的灌溉技术、高产作物品种等,来增加现有土地的生产力。因此,在人口增长的情况下,由于技术等的采用,土地生产力是上升的,不存在真正的资源短缺,除非市场不完善,或者政策出现扭曲,不能及时正确反映这种短缺(Boserup ,1976) 。进入20 世纪60、70 年代,一些学者进一步从技术进步等角度提出了有关资源环境的乐观观点,代表人物主要有美国的赫曼•凯恩(Herman Kahn) 、朱立安•西蒙(Julian Simon) 等。凯恩1976 年在《下个200 年:美国和世界的方案》中,认为人口将按照“S”型逻辑斯蒂克曲线增长,世界人口有望在22 世纪能够稳定下来。他认为技术进步可以推迟资源限制时间的到来,直到它们不再成为经济增长的限制为止(Kahn , et al ,1976) ) 。西蒙在《人口增长经济学》中提出,越多的人意味着更多的智力资源,也意味着更大的市场和更大的经济规模等。他认为人口增长使资源短缺能够刺激人们发明和采用新方法、新技术,因此,人口越多越好。西蒙的观点是如此的乐观,以至于被称作马尔萨斯主义的极端对立派。总之,目前国外有关人口与环境关系的思想论争,主要集中在新老马尔萨斯主义的悲观派和资源富饶论的乐观派之间。他们的分歧,主要源自本身强调的方面不同。新老马尔萨斯强调了资源的有限性、人口的增长以及由此引起的资源耗竭和污染水平的增长,却忽略了市场的作用和价格的影响以及技术的作用。乐观主义者强调了人口增长在资源技术进步的促进作用(效率提高和资源替代) ,却忽略了市场有可能失败的情况,从而得出与悲观主义者完全相反的观点,甚至极端的观点。 本文来源：https://www.dywdw.cn/f62dbe2e4b35eefdc9d33302.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-09
