【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《“男女比例”的数学依据》，欢迎阅读！
“男女比例”的数学依据 男女厕所侧位的比例应该是1:1，还是1:1.5，或是1:2.5，还是应该〝量体裁衣〞？女厕所的排队时间终究是男厕的几倍？对此人们争论不休。要给这一不对等现象〝号脉〞，就需求有一个迷信合理的数据。 迷信家对这一效果的答案是：女性如厕时间是男性的2.3倍，在男女各有4个厕位的条件下，女性排队人数将是男性的64倍。 这是如何算出来的？让我们来看看如厕论里的数学微妙吧。 首先要强调的是，无论男女，每团体〝方便〞需求相差无几。巴黎恩谷〔Val-de-Grace〕军医院泌尿科研讨结果显示，膀胱的大小并不因性别而有所差异。也就是说，女性并不是由于上厕所的频率高，才招致厕所的拥堵。但是，女性在厕所里逗留的时间确实要比男性长得多，这显然是受生理条件和随之发生的行为形式影响。经过国际上现有的相关资料，美国康奈尔大学的亚历山大·基拉计算出两性小便时在厕所中的平均停留时间：男性为39秒，女性为89秒。由此引出了第一个结论：女士的如厕时间平均为男人们的2.3倍。 这看起来还不太离谱，只是最复杂层次的计算。接上去，公共修建物设计规范加剧了数字的不平衡性。由于这个规范除提出平均分配两性的厕所面积外，还建议在男厕所内装置便池，这就远比坐便器节省空间。换言之，在厕所总面积相等的状况下，便池的出现为男性添加了50%的厕位，加剧了男女厕所的不公允现象。 英国布里斯托尔大学城市规划教授克莱拉·格里德研讨指出，出于购物等缘由，流连于公共场所的女性远较男性为多。按理说，厕所的分配就应该愈加倾向于女性，但是全球的统计数据显示，在这些场所，两性拥有的厕位数量比通常是7：3，抢先的还是男性！ 依据上述这些不公允现象的数据，20世纪末，英国人罗伯特·马修将它代入复杂的公式，依据厕位的多寡，以及在单位时间内排队人数增〔新参与队伍〕减〔方便后离去〕之比，计算出排队人数。公式说明，如男女厕所厕位数量相等，光临人数相等，且女性如厕时间是男性的2.3倍，那么在男女各有4个厕位的条件下，女性排队人数将是男性的64倍，而且厕位越多，两列队伍的长度差就越清楚。 本文来源：https://www.dywdw.cn/fb0502a3316c1eb91a37f111f18583d048640f09.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-04-19
