【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《传统与风险导向内部控制审计的区别及建议》，欢迎阅读！
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 传统与风险导向内部控制审计的区别及建议 作者：张广烈 来源：《财讯》2018年第03期 风险导向 内部控制审计 区别 建议 当前，我国风险导向内部控制审计还存在诸多问题，需要传统内部控制审计融入其中，所以运用传统与风险导线内部控制审计相互融合可以进一步实现治理和控制企业风险，达到审计的预期目的，并更好的完善和发展风险导向内部审计。但结合实际情况来讲，我国各大企业并没有区别出传统内部控制审计与风险导向内部控制审计的区别，这就造成在风险控制中频繁出现问题。因此，如何才能区别好传统与风险导向内部控制审计，这是我国各大企业应该重点探讨的问题。 概述风险导向内部控制审计 风险管理就是企业在识别和评价生活和生产中的风险，优化和整合各项风险管理技术，控制好风险，并对风险造成的结果处理好，以期小成本达到最大安全保障的目的。所谓风险导向内部审计指的是内部审计工作人员在审计中一直以分析和评估企业风险为主，结合量化的分析水平明确审计项目顺序，结合风险系数明确审计重点，评价企业风险管理以及治理程序，从而提出针对性建议，协助企业避免风险，实现企业经济价值的提升。在这里所提及的风险包括负面風险、正面风险两方面，控制好这两方面的风险，企业就能够实现快速与稳定发展。 传统与风险导向内部控制审计的区别 以前的内部审计注重控制企业内部，然后再风险评估，考试是否可以实现控制目标，然后对于控制薄弱之处强化控制，并在日后的审计中考察是否纠正了存在的问题，从这一点上可以看出来，传统内部审计属于一种事后机制。也正是因此这样，传统内部审计具备稳定性。 风险导向审计需要制定目标，之后分析这些目标中潜藏的风险，了解审计重点内容，结合风险标准选择相应的审计项目，并提出风险控制的方法，最终在审计风险中，风险导向审计对内部控制监控方式进行了改进，明确了重点内容，并优化了风险控制流程，大大强化了审计质量，也提高了审计效率。审计是针对于企业目标实现中的风险而言的，并将事后评价与事前反馈与事中反馈相结合。 在传统内部审计基础上发展而来的风险导向审计，若是传统内部审计没有出现，风险导向审计就不会产生，但若是只以传统内部审计为主，企业必然面临着更大的风险，而风险导向内部控制审计也没有太大的发展。 本文来源：https://www.dywdw.cn/02832ad9930ef12d2af90242a8956bec0975a578.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-17
