随笔(二):浅谈社会学方法与社会史研究

2023-02-10 03:22:14   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《随笔(二):浅谈社会学方法与社会史研究》,欢迎阅读!
社会史,社会学,随笔,方法,研究

浅谈社会学研究方法与社会史研究

CHY

一、社会史研究兴起

当下,社会史研究已俨然成为历史研究的热点。

原因有下三点:一是历史学主流的研究如经济史、政治制度史进入瓶颈期,这些研究特别是明清以来的研究成果不能很到的解释当时社会的面貌与发展,这些研究需要新的视角、新的材料、新的观点来解释社会发现的动力与趋势,这些因此给予了社会史发展的契机与机会。社会史特别是明清以来的社会史研究,材料不仅丰富而且材料来自基层、来自民间、来自大众,比如民间收藏的家谱、契据文书等等,这些都是新的材料,新的视角,丰富加深着历史研究的厚度,社会史研究成为时髦。

二是各个学科交叉发展。20世纪50年法国年鉴学派所提倡的多学科交叉研究发展的学术观点被学术界认可、吸收。西方的社会史研究起步早,成果显著,比如对乡村社会的研究,《蒙塔尤》的研究范式等等,如今已经被国内的学者所推崇,并被模仿研究。各个学科的交叉发展是整个学术界发展趋势,研究领域变得专业细小,社会史的研究也使历史研究避开宏大叙事,成为碎片化的研究,众多学科的方法被引入历史学,如人类学、社会学、地理学理学等等,而历史研究也有了与之对的新的学科、研究,如历史人类学、法制史等等,社会史的出现更是与社会学研究方法的引进使其成为研究的热门。

三是研究历史的人发生着变化。历史由谁来研究是历史发展最根本的因素,历史研究的学者身份最初来自社会大众也使历史研究面向社会。

二、社会学研究方法与社会史

本文试着来简要的阐述下社会学研究方法与社会史研究的关系,并社会学研究方法如何运用于社会史研究。当然,这里社会学研究方法是被运用到整个的历史研究的过程中,因其与社会史研究最为紧密,所以以社会史为例。

首先,社会史的名称是不是来源于社会学研究方法或者社会学?个人认为,社会史名称来源是有别于其他专门史研究名称,如经济史、文化史,社会史研究的对象是整个社会而且是注重社会下层的大众,当然也涉及上层社会,并引用社会学的研究方法,因此才这才被冠“社会史”社会学是研究时下当下社会正在发生的现象与问题,比如独生子女问题,社会保障问题,而社会史是研究过去社会已经发生过的问题并被后世借鉴吸收,如灾害发生后的的赈荒史的研究包括施药局、育婴堂等社会救济,这些现在也有如此的机构,虽然名字、实


施者发生变化,但功能实质依然和几百年前的相差不大。社会史研究就是研究过去时期的社会存在的问题,是过时那个时代的社会学,这就是二者之间的关系。

社会学与社会史研究既然如此紧密联系,那么社会学研究方法是如何也被运用到社会史研究中呢?

社会学研究方法主要分为两大类:一是实证主义,二是人文主义,这也是所有学科研究相关问题的方法。历史研究的方法两大方法论与之相类似,即实证主义与海派主义。实证主义是在研究一个相关问题的研究时,尽可能的收集到与此问题相关的所有材料,在研究史料的基础上得出结论,事先是没有主观的判断和解读。而海派史学不同,在研究相关问题时,已经有相关的意识与模型参入其研究,并为此模型证明,收集相关的材料。事实上,这与社会学研究方法相同。社会学研究是定量分析和定性分析。定量就是搜集、调查一定份额的材料进行研究,定性就是对相关问题研究做出实验的定性,通过对实验组的研究,得出结论。当然,这两者以实证主义研究方法居多。

社会学研究方法主要分为四种:调查研究、文献研究、实验研究、实地研究,这四种方法都被历史学者运用到研究过程中去,田野调查就是很明显的例子。历史研究来源于对是史料的研究,史料包括三种一是文献,二是实物、三是口碑。时下的社会史研究更为注重后两者,当然还是以文献材料为主,口碑资料也有很大的局限性。这些都是社会学研究方法被引入社会史研究的结果。社会史研究不在是仅仅闭门造车,出门合辙,更需要的是实地考察与调研。社会史研究是社会的、大众的问题,需要深度了解时下社会生活,不能脱离群众生活,历史具有传承性,了解时下的社活可以直接映射几百前的社会生活,国外学者更为注重实地研究和调查研究,如历史学者罗威廉在写《汉口》《红雨》这两本本书时,他在做完搜集所有有关两地的材料后,第一件事情就是要去汉口和麻城这两个地方住上一段时间,进行当地的考察,主要是针对当地的社会风俗的调查和与土生土长的人民访谈,即使是作者知晓事件的发展脉络,作者也要自己真实地去体验,这样才能做出正确的判断和价值取向。历史学者周锡瑞在写《1943:中国处在十字路口》这本书时,便更是住在延安,进行研究写作。这些都说明田野调查的重要作用,社会史研究更是需要这种田野精神,费孝通的《江村经济》不也有社会史的成果在其中,田野调查的过程中正是在收集地方的实物与口碑资料。

通过以上的分析,做好社会史研究离不开社会学研究方法的运用,笔者近期在准备嘉庆道光年间的安徽社会经济的毕业论文时,也在进行着实地调查的社会学研究方法,对安徽的几个地区如歙县,桐城进行进行实地考察,必会对安徽社会经济有新的认识,对相关问题研究有所帮助。


本文来源:https://www.dywdw.cn/04e2e54c680203d8ce2f24cf.html

相关推荐
推荐阅读