【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《最新中医是不是伪科学资料》，欢迎阅读！
精品文档 中医是不是伪科学 中医（Traditional Chinese Medicine）指中国传统医学，是研究人体生理、病理，以及疾病的诊断和防治等的一门学科。它承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。在研究方法上，以整体观相似观为主导思想，以脏腑经络的生理、病理为基础，以辨证论治为诊疗依据，具有朴素的系统论、控制论，分形论和信息论内容。 中医中药在中国古老的大地上已经运用了几千年的历史，经过几千年的临床实践，证实了中国的中医中药无论是在治病上、在防病上，还是在养生上，都是确凿有效可行的。在西医未传入中国之前，我们的祖祖辈辈都用中医中药来治疗疾病，挽救了无数人的生命。中医对疾病的治疗是宏观的、全面的。但是到了现代，随着西方自然科学和哲学的进入，西方医学的思维方式和研究方法构成了对中医学的挑战。 一些学者认为，中医已经跟不上了时代先进科技的发展，“老药罐子”煎药还在使用，中医四诊法的诊断还拿不出确凿的科学实验依据，随着科学进步和人们思维观念的不断更新，中医是否科学，中医究竟是否有效受到了严重的质疑，甚至有的学者提出废除中医。在取消中医、大“批”中医的队伍里不乏一些以反伪科学自居的科学家。中科院院士，粒子物理、理论物理学家何祚庥就是其中一员，前些年他说过这样一句引起争议的话:“中国传统文化有90%是糟粕，看看中医就知道了。” 而今，又有学者在网上发表“取消中医”的言论，这再次引起了他对中医的关注。他把中医理论说成是伪科学，把中医说成是中国传统文化的糟粕。 中医到底是科学还是伪科学？当中医面临这样的挑衅时，且让我们回到现代科学的定义，必须说，中医不是科学，它是非科学，而不是“不科学的”，更不是什么“伪科学”。中医是独立于现代科学的一种认知体系，在它的面前，科学应该止步。可惜的是，慑于科学理念的霸权地位，一些中医支持者在面对“科学麦卡锡主义者”的大棒时，在所谓科学与进步的“政治正确”面前。往往陷入了被迫证明中医是科学的境地，反而巩固了意识形态化了的科学霸权。 真正的科学精神不但相信通过科学获得进步，而且能够清醒地认识到科学的边界。科学不能解答所有的问题，正如它不涉及终极关怀，不能赋予人生以意义。在科学尚且不能解释的领域面前，它应该停止脚步，而且不是做攻城略地的“科学殖民者”。一个真正有科学精神的人必然反对将科学意识形态化，用中立的“非科学”视角看待中医等传统文化的价值。 东西方文化之间的差别就是中医与科学之间的差别，中医不是西方文化，所以中医不是科学。这样，我们饶开了科学的严格判定标准，从文化属性上将二者有效地区别开来。 中医被指责为伪科学，这不是中医的错，因为中医自己不会长嘴说自己是科学；倒是中医学界受唯科学主义时代精神的控制，在无知于科学的发生史和本质特征的前提下，为了谋求中医存在的合法性和认识事物的正当性，才把中医披上了科学的外衣，这种伪装的办法有两种：一种是不顾西方文化中的科学内涵，肆意扩大科学的定义，然后把中医塞进去；一种精品文档 精品文档 则是用西方文化中的科学理论来向中医理论上投射所谓的科学性。 因此，中医被指责为伪科学完全是中医学界出于对西方文化中的科学的无知，搬石头砸自己的脚。 那么把中医指责为伪科学就能贬低中医吗？ 不能！中医被指责为伪科学只是反映了科学主义的霸权地位和中医学界对科学的无知。它贬低的是中医学界而不是中医。中医作为一种知识体系始终是自觉地与科学并列存在的。 虚伪的不是中医理论，而是中医学界！ 所谓科学，也就是一些建立在从现实世界总结出的一些假设基础上建立的理论而已，本身不是什么绝对正确或者绝对“科学”的。我们现在回头看看中医。中医的理论，也是建立在一些假设上，比如阴阳五行；而奇经八脉呢，可以认为是假设，也可能是古人的体验，就当作假设好了；中药呢，同样也是建立在一些假设上（如配伍关系）。在这些假设上，中医同样建立了一套理论体系，一来没有循环论证，二来有实践经验，这理所当然不折不扣的是真正的科学！而且是没有任何问题的。凡是怀疑中医不是科学，要么是不懂科学盲目迷信，要么是别有用心。 但需要注意的是，理论有错误、问题或者局限，并不能否定理论本身。比如经典力学就有问题，不能解释量子现象；相对论现在还在不断发展。这些说明它们本身是有缺陷的，但照样是科学。更可笑的是有人拿一些骗子为证据来说明中医是不科学的，简直荒唐到家——打着现代科学的幌子行骗更多，难道现代科学都是错误的？ 中医和西医，不过是给我们提供了两种可能的治科学的病的方法，同时也是两种世界观。一种是东方的，一种是西方的，又何来什么是科学的，什么又是不科学的呢？事实上，中医伪科学论者，心中首先就认定：世界上只有一种医学----那就是西医！由此出发，必然得出中医是“伪科学“的结论。但是，我还是承认你是正确的（即科学的），因为在我看来，你也是伪科学！因为--我们根本就处于不同的参考系，所得的结论必然是不同的，甚至是相反的！ 中医的科学性是客观实在，它不需要西方“科学”的证明，我们完全不必因中医得到了西方科学的的验证而沾沾自喜。这是一个大国所必备的民族自信，但是，一些现代科学 发现却相当有趣，让自诩“科学”的西医与被污为“伪科学”的中医之间的争论变得很有意思。 在中医里，“脾脏”是一根十分重要的大柱子，而自诩非常科学的西医解剖学，却并没有发现有脾脏这个东西，因此它（西医）说中医是不科学的，脾脏根本不存在。而中医把一个庞大的医学体系建建筑在一根根本不存在、虚无的“某脏”上，岂不荒唐!另外，在西医学里，也没有胸腺（Thymus Gland)，道家中医称为“膻中”或“心宫”。直到目前很多西医学教科书中还说：胸腺因退化了而不存在，或根本就说：我们并不明白它的作用与功能。有意思的是，后来不久，西医发现了“脾脏”，而它的功能与中医书上说的一模一样，并比西医周详。其次，直到八十年代，艾滋病被制造出来以后，西医才发现“胸腺”，不但存在，而且是免疫系统里最重要功能的部分。这样看来，中医真是“神了”。它不但是科学的，而且比西医“科学”早三精品文档 精品文档 千年！ 面对新的形势中医坚持传统，坚决辩证施治，一切辩证施治，走中西医相结合道路。 用现代医学来理解和解释中医，甚至解释经络，用中医方法分析各种医学资料，努力解除疾病。 所有的学科都在分化，这是一个总的趋势，中医也不能例外。不要追求特定不变的形式，而追求解决问题，也许更好一些。发扬传统、吐故纳新、中西结合、面向当代，成为中医学发展的态势，成为全世界关注中医学的依据。 当前，一个现象必须引起重视和关注。那就是不但所谓的社会学家成了“万金油”，连标榜为在一个领域里做出科学贡献和研究的科学家，竟然也成了“百事通”。无论自然科学会议、活动，还是社会科学甚至与科学风马牛不相及的活动，一些科学家也走穴、赶场子，到处露脸、演讲。一些观点确实是为了出风头甚至是在瞎说，而对百姓的误导却很深。其实，广大百姓很反感，很有看法。这是一种虚飘浮躁的心态和现象，恰恰是违背科学精神和反科学的，到最后对国家、百姓以及自己都没有好处。 中医不是“科学”，何谈“伪科学”，中医是一门学科，和其他学科一样既有科学性又有局限性。 精品文档 本文来源：https://www.dywdw.cn/3323e305aff8941ea76e58fafab069dc51224770.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-29
