评价指标体系及评分标准

2023-04-15 13:46:15   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《评价指标体系及评分标准》,欢迎阅读!
指标体系,评分,评价,标准

附件六 2009年云南省应用技术研究与开发资金项目绩效评价指标及说明

科技发展战略与政策研究类项目适用)

评价结果:分值= 100 ;绩效等级:优(优)、良()、中()、差()

单位名称: 迪庆州科技 项目名称:迪庆藏区中药材产业持续发展对策研究

一级指标

二级指标

三级指标

评价得

评分标准及评分说明



100 评分标准:

100分:已按计划进度完成阶段性目标;

75分:按计划进度要求,仅完成计划进度的75%(含);

1.项目任务书 60分:按计划进度要求,仅完成原计划进度的60%(含)~75%;

0分:按计划进度要求,仅完成原计划进度的60%以下。 评分说明:

请说明项目任务书中现阶段的计划进度及项目实际执行进度。

100 评分标准:

100分:有专门的项目管理制度;

项目管理制度是否健全 60分:无专门的项目管理制度,但在其它制度中有项目管理的内容;

0分:无项目管理制度。

评分说明:请具体说明项目管理制度的名称。 100 评分标准:

100分:执行较好;

项目管理制度是否得到了有效执行。 60分:执行一般;

0分:未得到有效执行。

评分说明:请对项目管理制度执行情况作简要说明。 100 评分标准:

100分:有专门的资产管理制度;

资产管理制度是否健全 60分:无专门的资产管理制度,但在其它制度中有资产管理的内容;

0分:无资产管理制度。

评分说明:请具体说明资产管理制度的名称。 100 评分标准:

100分:执行较好;

资产管理制度是否得到了有效执行。 60分:执行一般;

0分:未得到有效执行。

评分说明:请对资产管理制度执行情况作简要说明。

评价依据

1.目标指标

1.1计划目标完成率(100%

40%

2.170%

2.1.1项目管理制度的健全性(40%

2.1.2项目管理制度的有效性(60%

2.项目管理

指标(25% 2.22.2.1资产管理制度的健全

30% 性(40%

2.2.2资产管理制度的有效

性(60%

47




3.1.1财政资金到位率30% 财政资金到位率=实际投入的财政

资金/批复的财政资金

3.1资金投入指标20%

3.1.2自筹资金到位率70% 自筹资金到位率=实际投入的自筹

资金/计划投入的自筹资金 自筹资金含银行贷款 100 评分标准:

指标得分=(财政资金到位率-80%)×100×5 注:批复财政资金用当年计划拨款数。 评分说明:(请填写附表) 100 评分标准:

指标得分=(自筹资金到位率-80%)×100×5 评分说明:(请填写附表)

说明,如项目按计划无自筹资金,3.1.2不适用,3.1.1权重调整为100%.

100 评分标准:

100分:项目支出与预算相符;

3.2.1项目支出与预算的相将项目实际支出与项目经费预算相

60分:项目支出与预算基本相符;

符性(40% 比较

0分:项目支出与预算不符。

3.资金管理3.2资金使用指标评分说明:请对项目支出与预算的相符性进行说明

40% 指标 100 评分标准:

20% 资金违规率=违规使用的资金/项目100分:资金违规率等于0

3.2.2资金违规率(60%

总资金×100% 0分:资金违规率大于0

评分说明:请对项目支出的合规性进行说明,如有违规现象,请具体说明。

3.3100 评分标准: 40% 100分:有专门的财务管理制度;

3.3.1财务管理制度的健全

财务管理制度是否健全 60分:无专门的财务管理制度,但在其它制度中有财务管理的内容;

性(40%

0分:无财务管理制度。

评分说明:请具体说明财务管理制度的名称。 100 评分标准:

100分:执行较好;

3.3.2财务管理制度的有效

财务管理制度是否得到了有效执行。 60分:执行一般;

性(60%

0分:未执行。

评分说明:请对财务管理制度执行情况作简要说明。

4.发表论文及专著(50% 论文专著发表状况 评分标准:

100分:发表论文不少于1篇,或出版专著不少于1部; 0分:无论文和专著发表。

评分说明: 请对项目发表论文和专著情况作说明

4.效益指标4.2采纳情况(50% 评分标准: 15% 100分:研究过程中,不定期地报送阶段性成果,且得到领导批示;

60分:研究过程中,不定期地报送阶段性成果,未得到领导批示; 0分:研究未报送阶段性成果,且未得到批示或采纳。 评分说明:请对研究的阶段性成果报送情况及批示、采纳情况进行简要描述。

48




本文来源:https://www.dywdw.cn/3809bafb700abb68a982fb16.html

相关推荐
推荐阅读