石钟山记(苏轼)(3)原文

2022-08-25 08:10:13 第一文档网 [ 字体：小中大 ] [

阅读： ] [

说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ：admin处理，感谢您的支持与谅解。

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《石钟山记(苏轼)(3)原文》，欢迎阅读！
石钟山,苏轼,原文

石钟山记(苏轼)(3)原文

第三段，写探明石钟山得名由来的感想，表明写作意图。可以分为三层。第一层，事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎? 这句话，语气强烈，以反问的方式表示充分肯定的意思，点明了全篇的主旨，是作者探明石钟山得名由来后所得出的结论、所总结的事理，是作者的心得。第二层分析世人不能准确知道石钟山得名由来的原因，从两方面说。一方面是说正确说法不能流传的原因，有三点：一是郦元之所见闻，殆与余同，而言之不详，是说郦道元的说法是正确的，可惜言之不详，致使人常疑之，得不到人们的承认；二是士大夫不做实地考察，终不肯以小舟夜泊绝壁之下，故莫能知；三是渔工水师虽知而不能言。不能言是说不能为文，并非不能说话。郦说失之于不详，士大夫能为文而莫能知，渔工水师虽知而不能为文，这就是石钟山得名由来在世上没有流传下来的原因。然后用而字转到另一方面：陋者乃以斧斤考击而求之，自以为得其实，是说李渤之类的陋者，主观臆断，自以为得其实，这是得以有李渤的错误说法和后人以讹传讹的原因。第三层分承上面所说的两个方面，点明写这篇游记的目的。叹郦元之简是肯定郦道元的观点，而又叹其太简略。笑李渤之陋是否定李渤的观点，并讥笑其浅陋。这就表明写这篇

1

2

本文来源：https://www.dywdw.cn/674bcc4686c24028915f804d2b160b4e777f811b.html