【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《政治社会化的网络途径探析》，欢迎阅读！
政治社会化的网络途径探析 本文阐述了网络政治社会化的传播特点和优势，分析了网络政治社会化的具体途径之优劣。指出了网络政治社会化的不足及改进建议。要客观评价和全面认识其存在问题，有重点的善加开发利用，使其为社会主义国家的政治发展和文化建设发挥应有的作用。 标签： 政治社会化；网络；途径；传播特点 在信息时代，谁掌握了信息传播的主导权，也就意味着掌握了政治社会化和政治文化发展的主导权。而信息时代最主要的载体就是网络。截至2011年6月，中国网民规模达到4.85亿人，网民每人每天平均上网时间2.7小时，表明互联网已经成为覆盖率仅次于电视的大众传媒。中国的互联网普及率攀升至36.2%，持续高于世界平均水平。［1］网络舆论力度和政治社会化作用也在不断增强，上网“发声”的阶层更为广泛，网民自觉、持续、高度关注着中国现实社会的各种热点事件。如“7?23”动车追尾事故和郭美美事件；同时，对社会主义核心价值观等主导政治文化的传播和解读也呈现很高的热情，如对最美教师张丽莉、雷锋传人郭明义等先进典型事迹的关注和传颂。一、网络政治社会化的传播特点和优势 交互性：作为一种现代传播工具，网络是一种多向交互式的媒体，可以实现政治信息、政治文化的双向甚至是多向的交流与传播。如通过微博、论坛、即时通讯工具等都可以有效实现这种多向互动。而这种交互性恰恰是电视、报刊杂志、广播等传统大众传媒工具作为政治社会化途径时所不具备的。 时效性，通过网络政治信息可以在极短的时间内迅速传播到世界任何地方。整个过程充分体现了信息时代高效全面的信息互通特征，人们可以通过电脑或其他终端设备第一时间了解世界各地的最新资讯。同时通过电子邮件，即时通讯工具等也可以在最短时间内实现信息资讯的交流与沟通。 平等性：网络最大限度的削弱了现实生活中的人与人的层级和等级差别，尤其是政治生活中的传统科层制观念的束缚。甚至通过网络，普通公民可以在不经过任何繁琐手续的前提下与政府重要官员甚至是国家领导人直接交流和沟通。网络政治社会化过程的平等化在一定程度上也有益于公职人员更加客观公正的看待社会政治事务，处理各种社会政治问题；而这种基于平等前提下的网络政治社会化也更容易为公众所认可和接受。 直接性：网络为国家与公民之间、组织与个人之间、个人与个人之间提高了一种无中介和最少干预的持续沟通交流平台。信息接收者可以从信息发布者那里得到第一手的资讯，而发布者也可以快速直接的从接收者处获得反馈，减少了中 间环节，能够最大限度的防止信息资讯的扭曲和失真。 开放性：开放与自由是网络最基本的特性之一。这就意味着任何人都可以不受限制或很少限制的情况下获取在网络上的一切资讯；意味着任何人都可以自由的在网络上发表自己的观点和看法；意味着任何个人、任何组织（包括国家、执政党以及各种正式组织与非正式组织），都不能完全控制互联网。这也使得网络公共领域的开放性极强，成为人人得以参与并自由表达观点和意见的公共空间，任何进入这个空间参与讨论的个人不存在地位的卑贱和等级的高低，不同的观点和意见在这里自由辩论、深入讨论。网络公共领域的这种开放性为不同意见和观点的沟通与交流提供了重要的平台，也为形成自由、平等和宽容的网络讨论机制创造了条件。［2］ 低成本：网络无疑是所有大众传播工具中使用费用最低的一种。一方面，网络承载的信息量和信息保存时间是其他传播工具所无法比拟的；另一方面，网络信息的制作和获取通常所需的技术要求较低，耗费的时间也较短，而且网络的多媒体形式可以直接使用其他传播工具的内容，这就使其所花费的成本也相对较低。因此，从成本的角度来看，网络便成为了政治社会化媒介的首选。二、网络政治社会化的具体途径 网站：各级各类网站是互联网信息传播的基础和主要平台，作为政治社会化的网络途径也是如此。关于网络政治社会化的网站包括政府网站、政党网站、学术政治网站、门户网站等。这其中承担政治社会化功能主要的和正式的就是各级政府网站和政党网站。当前，随着我国电子政务工作的不断发展，执政党和政府对网络政治功能的重视程度不断加深，从中央到地方的各级各类政府网站和政党网站都已经初步建成并投入使用，为我国的网络政治社会化奠定了良好的基础，也为民众通过网络平台了解主导政治文化，拓展政治常识，熟悉把握政策创造了很好的条件。同时，其他的专门学术政治网站和门户网站也在对国家的政治事务和政治文化传播和建设投入很大的注意力，这些网站也成为了网络政治社会化的有效补充途径。 微博：如果说各级各类网站在政治社会化过程中带有某种程度的正式或官方性质的话，那么微博就是一种适合所有阶层的民众传达政治信息、表达政治情感的非正式民间网络工具。［3］过去两年间，微博极大地影响着中国互联网舆论的广度和深度，影响着政治社会化的发展和进程。目前，我国微博注册用户已经突破2亿，成为用户增长最快的网络应用模式，随着我国3G移动通信网络的发展，便捷的微博平台还有继续快速发展的趋势。在各种国际国内的政治社会热点问题上微博都为制造舆情，提升关注起到了异乎寻常的重要作用。事实上，微博或多或少的存在某种“短期冲动”和碎片化表达，因缺少审核和沉淀而容易让似是而非的流言传布，让某种剑走偏锋的情绪蔓延，因此，微博的公信力经常受到质疑。 博客：博客的亮点首先在于一些“公共知识分子”拒绝微博的碎片化写作。比 如对于网络热点话题，不少网友形成一个习惯，登录著名博客，看看博主们是怎么说的。其次，一些特定专业领域的民间观察家的博客积累了相当的人气。［4］在各种类型的博客当中，政治博客，那些表达个体政治观点、对国家社会政治生活产生影响或带有某种政治诉求的博客是一个很重要的组成部分。政治博客当中，既有关注政治生活的普通个人网民，也有为实现更直接沟通的政治领导人；既有具备专门政治素养的政治学者，也有基于共同政治诉求的利益群体。可以说，博客和政治博客在一定程度上反映了国家政治生活的各方对政治的参与热情，也为重要政治信息的传播和解读，为政治的社会化和大众化起到了重要的作用。 論坛：相对于微博和博客而言，论坛具有审核管理相对严格，可交流和讨论度更高，专业性和社交整合能力较强的特点。当网民需要对某些热点或重要事件做出全面、深入、理性的了解和分析时，论坛有着其他网络方式不可替代的作用。因此，在网络政治信息传播和政治社会化过程中，论坛所具备的整合、分类、深度挖掘等优势，可以对纷繁杂乱的观点进行一定梳理和价值导向，沟通和传播的有效性很高。 三、正视网络政治社会化的不足 网络作为一种信息传递和交流的工具，在公众传播的影响力和政治社会化方面已经具备了很重要的地位。其影响的方面是多种多样的，是关联性很强的一种力量。但是，网络政治客观存在其不足和缺失。首先，由于网络的兴起，信息的来源越来越丰富，丰富信息的内容势必同时也带来了不同的声音和观念，这就形成了一种大众共同思考社会政治现象和理论宣传差异的局面，伴随而来的也会是不同的批评甚至谩骂，这种短期冲动和感性表达很容易造成对政府政策和政治文化的理解偏差，如果监管不力，有可能形成某些非主导的政治亚文化甚至反主导政治文化，进而对国家稳定和政治发展造成不利影响。其次，就我国的经济社会发展水平和网络信息建设的现状而言，客观的存在由于地区经济发展水平、受教育程度、生活习惯、年龄等因素的影响造成的“数字鸿沟”也会对政治信息和政治文化的公平，全面传播形成阻碍。此外，少数党员干部对网络的政治功能还存在操作技术不足，重视理解程度不高的情况。一些政治网站和其他门户网站，商业网站相比在受众、管理等方面依然有一定的差距，其网络渠道的影响力还有待进一步的提升。 无论如何，网络作为政治社会化的重要渠道之一，随着社会发展和科技进步，必将产生更加举足轻重的影响。对于网络的政治社会化功能，我们必须要尽可能防治其不足，有重点的善加开发利用，使其为社会主义国家的政治发展和文化建设发挥应有的作用。 本文来源：https://www.dywdw.cn/74a966e67175a417866fb84ae45c3b3566ecdd3a.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-05-13
