【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《公民消防安全素质现状调查与分析》，欢迎阅读！
公民消防安全素质现状调查与分析 【摘 要】 本文从公民消防安全基本知识、基本态度、基本技能入手，通过对调查问卷进行统计分析，了解和掌握公民消防安全素质的基本现状。 【关键词】 消防安全 公民素质 调查与分析 为了深入了解和掌握公民消防安全素质的现状，我们设计了公民消防安全素质调查问卷，包括40道试题，问卷分为三个维度，分别是消防安全基本知识维度，消防安全基本态度维度，消防安全基本技能维度。共发放问卷1000份，调查涉及河北、河南、江苏、湖北、四川等省份。统计使用spss17.0软件对问卷进行分析，其中有效问卷824份，信效度检验证明问卷信度及效度均达到要求，其中信度达到79.2%，问卷结构效度及内容效度均达到要求， 1 基于人口学变量的分析 共调查824人，其中学生300人、服务行业188人、教育行业54人、金融行业18人、文物行业6人、交通行业16人、公务员110人、医生44人、其他行业98人。 （1）职业。比较各职业人群得分，发现各人群得分从高到低依次为：公务员、金融行业、医生、其余由高到低依次为教育行业、服务行业、交通行业、文物行业、学生、其他行业。结果反映了公务员群体的消防安全素质相对最高，金融行业人员次之，医生再次之，而学生和其他行业人员的消防安全素质相对较低。 比较得分的最高及最低分，公务员、金融行业人员及医生的最低得分在30分左右，而服务行业、学生及其他行业人员的最低得分仅为20分左右，差距较大。 （2）性别。调查中，男性235人，女性176人，女性调查对象得分明显高于男性调查对象，说明女性调查对象消防安全素质相对高于男性调查对象。 （3）学历。比较不同学历调查对象的得分情况，其中小学学历的有6人，初中学历的有58人，高中或中专学历的有98人，大学学历的有235人，研究生或以上学历的有14人，得分由高到低的人群依次为：研究生或以上学历人群、大学学历人群、高中或中专学历人群、中学学历人群、小学学历人群。学历越高，消防安全素质越高。 （4）年龄。比较不同年龄段人群得分情况，其中23岁以下的有148人，24～40岁的有181人，41岁以上的有82人。得分从高到低依次为：24～40岁人群、41岁以上人群、23岁以下人群。各人群得分差距较大，说明消防安全素质差距较大，23岁以下人群的消防安全素质明显较低。 2 基于不同维度的分析 2.1 消防基本技能维度的分析 24～40岁人群得分明显较高，23岁以下人群及41岁以上人群得分较低，并且两个年龄组的得分相近，说明24～40岁人群的消防基本技能素质明显高，而其他两个年龄组的消防基本技能素质相对较低，且差距不大；女性调查对象消防基本技能得分明显高于男性调查对象，说明女性调查对象消防基本技能素质较高；金融行业人群得分最高，其次是公务员和医生行业，而学生和文物行业及其他行业人群得分偏低；研究生或以上学历人群得分明显高于其他人群，而小学学历人群得分明显偏低，说明学历越高，消防基本技能素质越高。 2.2 消防基本态度维度的分析 年龄越大得分越高，其消防基本态度也越好；男性和女性消防基本态度得分差异不显著，其对于消防方面的基本态度差别不大；公务员的得分较高，其次为教育行业、金融行业和医生，学生和其他行业的得分相对较低；研究生或以上学历人群得分明显高于其他人群，而小学学历人群得分明显偏低，说明学历越高，消防基本态度越好。 2.3 消防基本知识维度的分析 年龄越大得分越高，其消防基本知识懂得也越多；男性和女性消防基本知识得分差异不显著；公务员的得分较高，其次为教育行业、金融行业和医生，学生和其他行业的得分相对较低；研究生或以上学历人群得分明显高于其他人群，而小学学历人群得分明显偏低，说明学历越高，消防基本知识掌握越好。 3 针对各具体题目的分析 具体分析每道题的得分情况，发现在所有调查对象中，第32题（火灾发生后，你通常会选择以下哪些行为（多选））得分最低，其次为第31题（哪些物质着火后不能用水来扑救（多选））、第30题（当炒菜着火时，你会怎么做（多选））得分较低。多选题目客观上有难度（少选或多选即为错），但是也反应了对消防安全知识与技能的掌握还不够牢固，需要进一步强化。得分最高的三道题依次为：39题（您了解消防及消防安全知识的途径通常是（多选）），11题（对于厂区、车船、仓库等处书写的“禁止烟火”、“严禁吸烟”等标语，你认为是否应该遵守（单选）），13题（ 我国的火灾报警电话是（单选）），反映了调查对象在消防安全基本知识方面有基本的了解和掌握。得分最高的题和最低的题目的分值差距较大，说明调查对象在这几道题所代表的知识面的差距较大，消防安全知识和技能不够全面，尚需要进一步学习和掌握。 4 结语 通过分析统计，公民社会消防安全素质有以下特点： （1）24～40岁年龄段的调查对象消防安全综合素质最高。 不同年龄阶段的调查对象在消防安全方面呈现出不同的特征。24～40岁的调查对象，无论在消防安全防范意识、责任感、消防安全法律知识、火灾处理能力、逃生能力等方面都呈现出相对较高的素质。 （2）其他行业人员和学生的消防安全综合素质较低。学生群体数量庞大，但是社会消防安全责任心相对较差，消防安全教育也较为缺乏，社会消防安全防范意识薄弱。 （3）消防安全素质与文化程度相关性较强。文化程度与消防安全素质具有密切的关联性，文化程度越高，其消防安全素质也就相对较高。 （4）消防安全基本技能有待提高。公民日常生活消防安全意识、家庭小事故的处理能力总体比较强，但是对重大的突发性消防安全事故方面的重视程度却远远不足。逃生能力是公民消防安全素质中的核心，也是关系到个体生命安全的关键，却没有引起多数调查对象的足够重视。 参考文献： [1]李耀庄.国民消防安全素质教育探讨.中国公共安全，2011（4）. [2]刘力赫.浅析我国消防科普与继续教育.中国科教创新导刊，2011（25）. 本文来源：https://www.dywdw.cn/81102406a417866fb84a8eb5.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-05-25
