【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《《祭侄文稿》两年前的故事：李萼乞师颜真卿》，欢迎阅读！
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 《祭侄文稿》两年前的故事：李萼乞师颜真卿 作者：王皓淼 来源：《神州·下旬刊》2018年第06期 据《资治通鉴》卷217记载，唐肃宗至德元年（756年）三月，清河李萼为抵抗安禄山叛军乞师于颜真卿。今将李萼的一番说辞进行解析。 一、劝说成功的原因 在此先节选李萼劝颜真卿出兵救难的说辞。 李萼……乞师于真卿：“公首唱大义，河北诸郡恃公以为长城。今清河，公之西邻，国家平日聚江、淮、河南钱帛于彼以赡北军，谓之‘天下北库’；今有布三百馀万匹，帛八十馀万匹，钱三十馀万缗，粮三十馀万斛。昔讨默啜，甲兵皆贮清河库，今有五十馀万事；户七万，口十馀万。窃计财足以三平原之富，兵足以倍平原之强。公诚资以士卒，抚而有之，以二郡为腹心，则馀郡如四支，无不随所使矣。”真卿曰：“平原兵新集，尚未训练，自保恐不足，何暇及邻！虽然，借若诺子之请，则将何为乎？”萼曰：“清河遣仆衔命于公者，非力不足而借公之师以尝寇也，亦欲观大贤之明义耳。今仰瞻高意，未有决辞定色，仆何敢遽言所为哉！”真卿奇之，欲与之兵。众以为萼年少轻虏，徒分兵力，必无所成，真卿不得已辞之。萼就馆，复为书说真卿，以为：“清河去逆效顺，奉粟帛器械以资军，公乃不纳而疑之。仆回辕之后，清河不能孤立，必有所系托，将为公西面之强敌，公能无悔乎？”真卿大惊，遽诣其馆，以兵六千借之。 根据这番言论，我们结合此前颜真卿的护国讨贼活动，先看看为什么能够劝说成功。 原因之一是颜真卿有坚定不移的政治立场：维护统一、护国讨贼。天宝十四年（755）十一月，安禄山树帜反唐，揭开了长达八年的安史之乱的序幕。平原太守颜真卿在此前已经察觉到浓厚的火药味，于是以霖雨为幌子，说自己在“完城浚壕，料丁壮，实仓廪”麻痹安禄山，并展示出自己是“书生”的特点——大宴宾客、吟诗作赋，甚至和安禄山派来巡按的特使一起游逛，也的确使得安禄山不以为颜真卿有诈；而在背地里，颜真卿是修浚了城垣——但是为了抵挡叛军的，还传檄周边合力平叛、招募壮勇组建军队、实行榷盐筹集粮饷。 颜真卿坚决抵抗以维护统一的政治立场不光是对安史叛乱，也体现在颜真卿劝降叛将李希烈的事迹。兹不赘言。 原因之二是颜真卿的讨贼影响。安禄山起兵后，让颜真卿率领平原和博平二郡的七千兵守卫黄河渡口，颜真卿即派平原司兵李平从小路去报告朝廷。李平到后，玄宗才从感叹“二十四龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 郡无义士”转而大喜。颜真卿又派亲信暗藏悬赏捕杀叛军的文告到其他州郡联络，有许多州郡纷纷响应。而颜真卿招募来的勇士，“旬日至万馀人，谕以举兵讨安禄山”。 颜真卿的“假痴不癫”震惊了天下，尤其是鼓舞了不想依附安禄山的忠贞之士。这些忠贞之士有的与颜真卿有直接关系，有的是受到了鼓舞。清池尉贾载和盐山尉河内穆宁斩杀了安禄山特派的景城太守刘道玄，长史李暐诛杀了叛将严庄的全族，河间司法李奂杀了安禄山任命的长史王怀忠；随后，“各有众数千或万人”的河北诸郡联盟，共推颜真卿为盟主。同时，颜真卿的从兄、常山太守颜杲卿，假借安禄山的命令召李钦凑，让他率部下到郡城接受犒赏，然后被袁履谦趁酒醉缴械和诛杀了。在何千年等义士的帮助下，颜杲卿传檄赵郡、魏郡，让他们同时进攻，分割断绝范阳叛军的联系，河北地区的州郡纷纷响应，安禄山从此不能轻取河北。北海太守贺兰进明也已经起兵讨贼，“真卿以书召之并力，进明将步骑五千渡河”。另外，坚守睢阳城的张巡、许远、雷万春、南霁云，一定程度上也受到了鼓舞。 原因之三是颜真卿的心理矛盾和义军的弊端。颜真卿具有很强的行政责任意识，具有坚定的政治立场，但是也有许多困惑，比如怎样解决目前的困境。在乞师说辞里，当李萼讲完第二段的时候，“真卿奇之，欲与之兵”，可是依然顾虑重重。但是颜真卿不是单枪匹马的赵子龙，他身边还有众多责任心未必比自己强烈的将士；而且，颜真卿当时所能联合到的饶阳郡，已经被张献诚一万多叛军包围，而自己的兄长颜杲卿也在常山陷落后被杀，自己即便此刻就率领全部军队援救清河，谁又能保证清河不是第二个饶阳、常山？所以，颜真卿只得安排李萼回馆驿休息。李萼在馆驿所写的时局论文，其中的道理与六国覆灭的经验教训之一、苏洵《六国论》所谓的“弊在赂秦”“不赂者以赂者丧”相类似。颜真卿此时明白了：诸郡县真正意义的联合，不是是否会盟之类的，而是急难相救；自己的军队能被冠以“义”字，就要成为真正的“义军”，既要维护国家统一（正义），也要慷慨相助周边地区（仗义）；而当时响应颜真卿的郡县尚在各自为战，因此很容易被各个击破。想清了这些利害关系，颜真卿立即答应了出兵。 二、说辞四个版本的比较与选择 我们找李萼的乞师说辞，有四个常用的版本：两唐书的《颜真卿传》、唐人殷亮的《颜鲁公行状》（现已收入《颜鲁公文集》）和温公的《资治通鉴》。 我们可以看看两唐书记载的多么粗略。 《旧》：李萼……谓真卿曰：“闻公义烈，首唱大顺，河朔诸郡恃公为长城。今清河，实公之西邻也，仆幸寓家，得其虚实，知可为长者用。今计其蓄积，足以三平原之富，士卒可以二平原之强。公因而抚之，腹心辅车之郡，其他小城，运之如臂使指耳。唯公所意，谁敢不从。”真卿借兵千人。 《新》：清河太守使郡人李萼来乞师，萼曰：“闻公首奋裾唱大顺，河朔恃公为金城。清河，西邻也，有江淮租布备北军，号‘天下北库’。计其积，足以三平原之有，士卒可以二平原之众。公因而抚有，以为腹心，它城运之如臂之指耳。”真卿为出兵六千。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 两《唐书》的记载的李萼的说辞，在今天看来只能说是李萼打了一个不到三分钟的求援电话，颜真卿就批准了，没有体现出这番劝说的周折，感觉不到是对援军强烈的期盼；而《行状》和《通鉴》所载基本上完全一样，一番道理分了三步进行。那么造成说辞详略差异如此悬殊的原因何在？我认为主要有两个原因。第一，《颜真卿传》是为了突出颜真卿的，其它相关人物只需要提个大概。尽管《旧唐书》也有资料汇编的因素；而《行状》是具有原始档案汇编的性质的、《通鉴》有“资于治道”的写作动机，因此要详细写明。第二，温公的《通鉴》，不能否认有政治色彩。因此李萼的这段说辞，既是正史明文记载的，也是温公对荆公“三不足”（尤其是“人言不足恤”）的否定。 本文来源：https://www.dywdw.cn/877fc78d02d8ce2f0066f5335a8102d277a261d4.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-12-28
