心理学研究的质性研究

2023-04-10 01:26:12   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《心理学研究的质性研究》,欢迎阅读!
研究,心理学

1 介绍

虽然在社会行为科学中,量化研究是不可或缺的一部分,但做研究时,有时可能还有一些其他更适合的方法。质的研究,简言之,就是一种应用访谈,综述,个案研究和其他相关探索技术探究导致人们行为的某些过程的社会行为科学研究。

事实上,许多质性研究的流程要求更高,因为所有强加给你的准则从统计学自身转移到研究者身上了,你必须使用不同于传统的方法去详细描述你的一举一动。然而关于它如何运用,几乎没有学者被系统的训练过。

2 质的研究在心理学发展过程 2.1 质的研究的哲学基础

社会科学研究中的研究范式和研究方法纷繁多样,量化研究和质性研究在科学思维上属于两种不同的范式,其中质的研究受到现象学诠释学,批判理论民俗,法学符号互动论的影响甚大,理学的研究对象是人,对人的心理研究需要关注其主体性和个人主观意义及经验,才能使心理学的研究达到其真正目的。 的研究所遵循的哲学基础正体现了这一目的。

2.2 文化转向和后现代思潮对心理学质的研究的促进

文化是目前主流心理学家难以逾越的鸿沟。如果想找到合适每个民族或者群体的理论,那么,文化的影响是他们不得不去考虑的问题。今天的心理学必须以包容概括且精确的文化体验来对不同民族地区的心理现象做出表达解释。

2.3 理学发展需要质的研究

第一,由于长期以来西方和我国的主流心理学家都以实证研究为观察解释心理现象的不二法门。但是这种纯定量的研究方法目前看来存在重要的缺陷和隐患。因此,通过质性研究这种方法,透过文化视角,本着尊重差异和多样性的原则,可以弥补主流心理学界对定量研究的依赖和不足;第二,理学研究的对象不仅仅是人,更是人的行为和思想背后的意义,这符合人的自然性和社会性(或物性)的规定,人,不单单就是个体自然的存在,人的整体和社会性决定了对于人的研究应该采取多角度,整合性的研究方法。

3 质的研究应遵循的基本原则

任何学科都有其发展规律,科学研究应当遵循一定的原则心理学质的研究


也不例外。

3.1 遵循历史性

任何研究方法的存在只是一种语境或者前提下的发展,但是其同时又和大的历史文化环境密切相关,传承演化。因此,这也就给予人们对事物新的解释和意义。实证主义方法也同样无法离开其特定的历史和文化传统,质性研究亦是如此。质性研究必须从心理学的研究和演变过程中得到新的启发和光大。

3.2 遵循民族和区域性

无论哪种研究方法只有在其特定的区域和民族之中才能得到恰当充分的解释,一旦我们的研究离开了民族区域这一范围,抛弃了文化环境发生发展的土壤,其效度水平和发展空间就肯定落入歧途。因此,理学的研究方法,无论是在各自的历史文化环境之下,还是不同的区域间隙之间,都充分体现了民族性和区域性。

3.3 遵循研究方法的个人性

理学的研究对象是人,这一点毋庸置疑。我们暂且不说个体心理如何复杂难测,就算是研究者的研究假设都是研究者的主观的猜测和表达,不自觉的都会合乎研究者想要看到的特征,这其中难以控制的中介变量也是让研究效度降低的非常重要的原因。因此,研究者在进行研究时,不能单单依靠定量的实证研究,还是要充分结合实际情况,随时调整自己的研究策略和方法,得出有充分解释力的结论。

3.4 遵循研究方法的常识性

理学研究必须具有常识性,关注个体的心理生活。心理生活是个体的主观体验,是一种个体对世界的主动把握,它不像心理现象那样容易被研究者捕捉到,因此不适合用单纯的实证手段来研究。我们今天说要提倡质性研究,找回我们本该付出注意的研究放大,并不是说要取代今天的定量性的实证研究,而是要重新去认识和理解质性研究在心理学中的位置和作用,为心理学研究方法提供新的机会,注入新的动力。

4 有关质化研究的争论

赞成量化信念的那些学者认为倡导质化方法的那些人是一些蒙昧主义者,试图把心理学拖回黑暗的年代。无论是质性研究的支持者还是反对者,目前都认


本文来源:https://www.dywdw.cn/8b5d20b2d9ef5ef7ba0d4a7302768e9951e76e9e.html

相关推荐
推荐阅读