【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《浅析历史学与考古学的关系(2)》，欢迎阅读！
浅析历史学与考古学的关系(2) 张光直先生是一位著名的历史学家，他认为：“考古学和历史学不能并驾齐驱。这种考古学归考古学，历史归历史，搞考古学的不懂历史，搞历史的不懂考古学的现象，是一种不合时宜的怪异现象，说明认识观的落后”。他把这一问题提高到“认识观”的高度，意义深远。考古所研究的是历史的物化表现，而历史学所研究的是历史的文字记录，应该说，两者的根本区别不在于研究对象的本体，而在于对象的表现形态的不同。由于研究对象表现形式的不同所引起的方法和技术层面上的差异，只能决定学科之间各自的教学和训练方式的不同，不应成为学科之间相互融合的障碍。如张光直先生所言，仅仅因为这一差异，就形成了学科之间的封闭，是一种非常落后的认识观。当今提倡多学科交叉进行学术研究，历史科学这两个分支学科之间的反常状况必须加快改善。 事实上，这是一个非常简单的道理，历史也好考古学也罢，两者的发展是相互促进、不可分割的。历史唯物主义和历史唯物主义通过两者的相互印证而得到了证实。早在二十年代,王国维先生就已认识到了这一点。他在自己的《古史新证》中提出了著名的“二重证据法”:“研究中国古史,为最纠纷之问题。上古之事,转说与史实混而不分。史实之中,固不免有所缘饰,与传说无异;而传说之中,亦往往有史实为 1 之素地。两者不易区别,此世界各地所同也。……至于近世,乃知孔安国本《尚书》之伪,《纪年》之不可信;而疑古之过,乃尧、舜、禹之人物而亦疑之。它的怀疑态度和批评精神不无可取之处，但它珍惜古代历史材料没有得到充分处理。我们今天出生。幸运的是，我们得到的地下资料比纸上资料还多，还要证明古书的某些部分是没有记载的，也就是几百个刁民的字不是没有事实。这种双重证据法只能在今天实施。古书虽未证，不可否认；而那些被证明的，必须肯定，但可以断言。" 2 本文来源：https://www.dywdw.cn/8c12e482de88d0d233d4b14e852458fb760b385e.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-04-05
