【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《2022年司法考试法理学考点：价值判断与事实判断》，欢迎阅读！
在2022年司考法理学中有许多重要考点(kǎo diǎn)，那么这些考点一定要背熟！本文“2022年司法考试法理学考点:价值判断与事实判断〞由司法考试网整理而出，祝您顺利通过司法考试！ 人们对于法律问题的认识与审视，大致可以包括两个根本的方面：一是人们必须从自身的需要出发，来衡量法律的存在与人的关系以及对人的价值和意义，这就是价值性认识；二是对法律问题进展符合其本来面目(běn lái miàn mù)的反映和描绘，这种认识也可以称为事实性认识。由此种认识出发，对于法律问题的判断也可以分为两类：一是价值判断；二是事实判断。 所谓价值判断，即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。将之引入法学领域，那么意味着就法律所拟定的原那么、规那么、制度等客观存在〔客体〕，人们必须从它们能否表达和满足人们的需要，能否有更为理想的原那么、规那么、制度存在等角度来予以分析法律，从而(cóng ér)涉及法律的应然状态和理想追求问题。由此可见，将价值问题引入法学领域，不仅是人们对法律认识的深化，更为主要的那么是以人作为价值的主体，来对法律制度进展批判性的认识，从而有利于进步法律与人们生存、需要的关联度。 所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原那么、规那么、制度等所进展的客观分析与判断。换句话说，与价值判断不同的是，法律中的事实判断主要解决客观存在的法律终究是怎样的这一问题，它并不主张或者说根本抵抗从“应然〞的角度追问(zhuīwèn)法律应当怎样的问题。在法学思潮上，代表事实判断的研究方法主要是三类：一是标准分析方法，强调研究法律标准本身存在的机制、蕴涵的意义、解决的问题等，这可以凯尔森的纯粹分析法学作为代表。二是社会实证方法，认为对法律问题的研究应当将之置于社会存在的详细环境中，用社会需求、社会效果等标准来判断法律的正当性。法社会学所采用的正是这种方法。三是历史实证方法，即认为只有历史上法律资料的挖掘，才能证成法律沿革的脉络。历史法学派正是通过这种方法来研究现行法律的制定问题。 那么，在法学上使用的这样两种判断，终究有何差异呢？大致说来，有关法学上价值判断与事实判断的区别，主要表如今以下几个(jǐ ɡè)方面： 第一，判断的取向不同。法律的价值判断由于是作为主体的人所进展的相关判断，因此它以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异。例如，法律制度上是公平优先还是效率优先的问题，不同的主体会根据自己的认识或者处境作出不同的答复。但事实判断那么不然，它是以现存的法律制度作为判断的取向的。简单地说，事实判断是为了得出法律制度的真实情况，假如该种判断是正确的话，那么它的结论就是不以人的意志为转移的。例如，“法律的强迫性是法律的根本属性〞这一事实判断，就可以为法律生活中的详细事实所证明。 第二，判断的维度不同。法律上的价值判断，明显地带有个人的印记，具有很强的主观性。甚至(shènzhì)可以说，与主体的情绪、情感、态度以及利益、需要等无关或中立的判断，并不能称之为价值判断。相反，就法律上的事实判断而言，其目的在于到达对现实法律的客观认识，因此无论是认识的过程抑或是认识的结果，都应当尽可能地排除自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，而尽可能地做到“情感中立〞或“价值中立〞。只有这样的研究结果，在科学上才是可信的。 第三，判断的方法不同。法律上进展价值判断是一种标准性判断的方式，它关注法律应当是怎样的，什么样的法律才符合人性和社会的终极理想。换句话说，在进展法律价值判断时，虽然它并不排除对现实(xiànshí)法律问题的分析，然而，现实的法律只是作为价值判断的“靶子〞，其根本目的在于引申出“应然〞的法律状态与法律理想。但法律事实判断那么是一种描绘性判断，其任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目，是典型的“实然〞判断。 第四，判断的真伪不同。法的价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度。换句话说，就法的价值而言，它必须经历“历时(lì shí)性〞的考验，由社会来取舍、选择。例如，中国古代的儒家认为，“物之不齐，物之情也〞，因此将“等级〞作为稳定社会的主要价值对待。然而在今天的社会，“平等〞业已成为人们的根本追求与良性社会的标志，所以，“等级〞作为一种价值即明显为假。但事实判断不同，事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。 就区分价值判断与事实判断的意义而言，主要在于：第一，有利于明确认识、评价法律的多维角度，从而拓宽法学研究与法律分析的视野。详细说来，假如法律分析缺乏事实判断，那么可能使得理论研究仅成为一种面壁的虚构，无法指导详细的法律理论；同样，假如法律分析缺乏价值判断，那么无法形成(xíngchéng)主导意识，从而使法学欠缺必要的人文精神与终极关心。第二，有利于协调事实与价值之间的固有张力，从而使得法学研究能寻求事实与价值之间的固有平衡。 司法考试网为您精心(jīngxīn)推荐： 2022年司法考试备考技巧 2022年司法考试命题规律 2022司法考试改革亮点解读 2022国家司法考试报名条件 2022司法考试阐述题万能模板 2022年司法考试学科的分值分布 内容总结 〔1〕在2022年司考法理学中有许多重要考点，那么这些考点一定要背熟 〔2〕所谓价值判断，即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断 〔3〕换句话说，与价值判断不同的是，法律中的事实判断主要解决客观存在的法律终究是怎样的这一问题，它并不主张或者说根本抵抗从“应然〞的角度追问法律应当怎样的问题 本文来源：https://www.dywdw.cn/8d6e0c9601d276a20029bd64783e0912a2167c25.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-12-18
![[司法考试《法理学》考点法律事实的种类]司法考试法理学](/static/wddqxz/img/rand/40.jpg)
![[司法考试《法理学》考点法律部门]司法考试法理学](/static/wddqxz/img/rand/68.jpg)
