【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《节约的悖论与《蜜蜂的寓言》》，欢迎阅读！
身边的经济学： 节约的悖论与《蜜蜂的寓言》 十八世纪初，有一个名叫曼德维尔的荷兰医生写了一本书《蜜蜂的寓言》，讲的是一个蜜蜂王国的兴衰史。最初，这群蜜蜂追求豪华的生活，大肆挥霍浪费，结果整个王国百业昌盛，兴旺发达。后来他们意识到太浪费了不好，就放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果整个社会凋敝，最终被对手打败而逃散。这本书的副标题是“私人的罪过，公众的利益”，意思是浪费是“私人的罪过”，但可以刺激经济，成为“公众的利益”。这部作品在当时被法庭判为“有碍公众视听的败类作品”，但是200多年后，英国经济学家凯恩斯从中受到启发，建立了以总需求分析为中心的现代宏观经济学。 经济学常识告诉我们，总需求包括投资、消费、政府开支以及净出口（=出口—进口）等。消费是总需求的一个重要组成部分，增加消费可以刺激经济。这个结论与《蜜蜂的寓言》一样。消费的增加是储蓄的减少，传统的观念认为节俭是美德，但这种个人的美德引起的储蓄增加、消费减少却使得经济衰退。增加消费有悖节俭的美德，但却有利于整体经济繁荣。这就是“节约的悖论”。 任何经济理论都是以一定的条件为前提，离开了具体条件很难判断出它是正确还是错误。那么“节约的悖论”在什么前提下是正确的呢？凯恩斯针对20世纪30年代世界性的经济大危机，提出了有效需求不足的理论，认为经济危机、失业率高的主要原因不是总供给能力，而是总需求严重不足，导致产品过剩，经济衰退。只有增加有效需求，即居民增加消费、减少储蓄，可以使得国民经济恢复增长。在这种情况下，“节约的悖论”还是有道理的。但是这只是短期分析，从长期来看，一个经济的繁荣还取决于投资，增加储蓄可以增加资本积累，从而扩大投资规模，从而使得经济长期繁荣。 中华民族的传统美德之一就是节俭。有许多人辛辛苦苦一辈子，会想尽办法存一点钱。可是，银行的高储蓄率的另一面就是消费减少，导致产品供给过剩，企业开工不足，失业人数会增加，而人均收入下降，最后直接导致经济增长速度放慢。这几年政府不断在寻找新的消费热点，每年“五一”、“国庆”两个黄金周放长假就是鼓励居民消费的途径之一。 1 / 2 看似荒谬的《蜜蜂的寓言》对我们还是有一些启发意义的。但是，对普通居民来说，要让他们放心大胆地少存钱，多消费，为经济增长做贡献，其中一个重要的前提就是，建立起完善的社会福利保障体系，使得他们可以后顾无忧。这又是摆在政府面前的一个大问题了。 财富的分配原则，据说是20：80，即20%的人掌握有80%的财富，而另外80%的人只占总财富的20%。在财富分配如此悬殊的状况下，80%的人们只能量入为出。所以高度认同节约的悖论是不合时宜的。只有采取措施将20：80的财富分配比例调整到40：60，或者说改善基尼系数，节约的悖论才能基本有效。 2 / 2 本文来源：https://www.dywdw.cn/a0201d38a4c30c22590102020740be1e650ecc24.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-03-29
