辩论赛—“读书未必有益”

2022-05-06 05:23:26   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《辩论赛—“读书未必有益”》,欢迎阅读!
辩论赛,有益,未必,读书

我的想法是:一些不健康的书,阅读,所以我们会坏,好的书只有用,所以研究不一定有用

打开书有用的听到没有什么错,可以仔细想,问题出来了。我们怎么可以说,只要阅读对我们有好处,书是好的书坏书点,乐观的书当然我们是有用的,如果它是坏的书,是对我们有用吗?

一个普通的词打开的书是有用的,是真的只要打开的书对我们有好处,这当然是不可能的。我反对这一般性发言。春秋儒家阅读,实现魏鞭的境界绝对三,他看不出什么书已经到达鞭三绝对了!孔子搬来做一本书,这本书不是一本坏书。

我们不只是听听前人说的书本打开的书很有用,认为是正确的,不选择阅读书籍,这是好书或坏书,只要这本书,前者说开放的书有用和有用这个想法是。所以我们只能带给我们一个死胡同,带我们进入黑暗的房间。这本打开的书是没有好处的。所以我们要选择另一本书。好书,我们可以去孔子鞭打三个绝对坏的书,我们把他拉到拉,不只是这样做 打开书有用。

如果我们看一本坏的书,真的只走的道路。喜欢***来创建一个

**这些书,我们读,会让我们思考麻木,相信迷信,不相信科学:人失去人的本质特征;使社会混乱。这些书对我们有用吗?看看一些好书,当然,我们是有益的和无害的,所以它不值得的好处的开放的书有用。

对于这句话的解开,如果我们不考虑它去,所以我们基本上没有好,这是我们的巨大损失。我们只能说开放的书很有用。

书是从人们读的,害怕什么不能做的这是什么说法是阅读什么书被读,什么事情做了。所以,如果人看着坏的书,读的乐趣,可能会做坏的行为。 作家赵树莉说:阅读也就像挖沙一样挖金。

梨对心脏和脾脏有害;枣对牙齿有害;药物对身体有用,也有副作用。

英国作家菲林云:坏书好像一个坏朋友,你可能伤害你。如果电影 面对理解的书是有用的所有的书都是读的,而不是选择,不要问的内容,阅读上的有用,其实不对!我们必须学会一种能力为自己选择最有价值的情绪阅读好书是有用的。

所以,我希望大家都记得,开放的书不一定好,因为没有人是完美的。一本书的内容也没有。

戈斯戈死幽魂在毕晓普丘,一切都读过,他不是学者,而是缺乏对傻瓜的欣赏;庄子 middot;柱冠在朱泽曼,他学到了杀龙技术的特殊之处,其实没有地方杀龙,他知道没有龙的世界,它的技能也白。所以说,如果没有选择打开的书,总是效率较低,伤害少!

现在学生可能喜欢看武术,浪漫只有阶级小说,书籍和期刊,有时会达到不眠之夜,手的程度不释放量,他们一旦读过这本书,他们会迷恋,然后他们只是想学书,结果会直线下降。有些人被书中的一些情节所吸引,模仿了书中的人物,有时也走向了犯罪的道路。这不是一本伤害自己的书? 这只是第一层,不一定包括在开放的书中:解开并不一定有益。有一个二楼。

第二是我们读,有选择。那些不健康,不帮我们大部分的书,不看。要看书,看一些有利于我们的身心健康,对我们的学习,生活是有益的书。这本书是一本好书,只有乐观的书,它不会毁了自己。有些人把这本书比作朋友,乐观的书,是做好朋友,就会进步;然后看坏书,当然不是一个好朋友交朋友,所以你会倒退。因为附近的红色,附近的墨水谁黑色!所以,只有乐观的书会对你有用。因此,我的观点是:开放的书可能没有用。我真诚地希望每个学生都能选择阅读。而不是因为一本错误的书,他自己的误导,毁了他的生活。

我认为开放的书可能不是有益的。诚然,阅读可以使人们增长知识,培养气质,培养身心,但打开书只是一个必要条件,不是一个充分的条件。


汉代刘翔说:书还在医学,阅读的好可以医学蠢。由于这本书是药,它有两个功能:一是药,药对疾;首先,毒药,家死亡。 是不是? 20年的德国,许多人观看希特勒的我的斗争,由于它对希特勒的牺牲品的不利影响。坏的书就像是一个坏朋友,你可能会伤害你。不是假的,现在还有一些学生爱上了武术或浪漫小说,一整天都看到那些勇敢的怪诞书,而且一路失去的教训,导致学术成绩下降,最后造成一篮子的水。想象这样的一本书可以说是有用的?一本好书比一本宝藏好,一本坏书比强盗更糟。因此,开放的书是有用的,必须看看什么卷卷。

一个哲学家说,人们可以采取必要的营养,而不是吃很多人更健康。同时,真正的学者通常不是读这本书的人,而是读人。有些人读的书不认真思考,而是浮光一瞥,肤浅的那种随随便便朝天,有的人不看自己的书,有些人甚至抱着好奇的态度去学习,请教,这样一个开放的书,有?

成语是这个成语有用的,因为它强调阅读的重要性,它自然有其积极的意义,但它是不恰当的,如果它是作为一个开放的书有用

尽管开放的书是有用的 是一个成语,但我认为:如果盲目地打开书,可能没有用。 无论开放的书是否有用,主要是看看谁读书,看什么书和年龄这些因素。

如果是精神病患者阅读,无论读什么书,他总是吸收坏的语言和想法。相反,是一个质量好的人阅读,他会有一个选择性的阅读,还要粗糙到精细,好的话和好的想法吸收,坏的语言和思维将是他的排斥。如果两个完全不同的心理学家也在看一本土匪的书,心灵是不正确的人阅读,会学会做的情况下的方式,和优秀人的阅读质量,会学会解决思想

什么书是重要的看不健康的书,吸收不好。像蜡笔Shinchan这本漫画书,我认为这是为成年人看休闲书,现在看看这本书没有判断不能干的孩子,学习一些坏话和习惯。


本文来源:https://www.dywdw.cn/ab5e2acfafaad1f34693daef5ef7ba0d4a736dff.html

相关推荐
推荐阅读