【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《浅析西方社会中的政治正确及其危害》，欢迎阅读！
浅析西方社会中的政治正确及其危害 姓名：杨馨 学院：马克思主义学院 学号：2015211905 2016年国际社会动荡不安，不安全因素尚未消减，各国外部和内部的矛盾却与日俱增。从欧洲的难民危机到美国大选，再到如今的ISIS恐怖组织的猖狂，都与“政治正确”这一政治话语体系脱不了干系。本文将从政治正确的起源及政治正确下的两个事例简要分析其影响和危害。 关键词：左翼 民权运动 政治正确 言论自由 一、“政治正确”一词的渊源及其含义 根据邦普（Philip Bump）在《华盛顿邮报》对这词汇的追溯，“政治正确”一词最早出现于1934年《纽约时报》，指纳粹德国要求新闻报道立场必须与政府一致；在1950年至1970年代，“政治正确”被用于描述苏联政府管制人民思想言论。这些用法都和今天截然不同：“政治正确”在媒体频繁出现始于八十年代、尤其在苏联解体后，被左翼人士注入新活力，成为“反歧视”民权运动的标志。 民权运动的核心是思想的质疑和精神的解放 ,其重要的成果是强化了美国人“人人生而平等”的理念 ,反思并声讨了美国社会上 存在的种种歧视现象。民权运动直接促成了1964年美国《民权法》的颁布。该法律明确规定了哪些社会生活领域属于不得歧视 的领域,其中包括不得歧视有色人种、妇女以及残疾人等重要条款。《民权法》的实施客观上使社会上各种各样的歧视行为受到了一定的约束 ,但它毕竟无法干预人们头脑深处的意识。1975年美国全国妇女组织的主席卡琳· 迪克劳就英语中歧视女性的语言现象发表讲话。她认为,法定的妇女平等地位 ,并没有完全改变对妇女的不公正待遇 ,妇女在语言上受到的歧视和侵犯是 普遍的。由此首次提出了语言要追求“政治正确”的观点。此后的十几年间 ,“政治正确”逐渐被人们所接受 ,直到 20世纪 90年代 后 ,讲话要“政治正确”在整个社会已蔚然成风。这是美国人以他 们“人人生而平等”的基本理念在现代社会对自己作出进一步反 省的结果。关于“政治上的正确性” ,耶鲁大学教授孙康宜曾做过一个很好的说明: “`政治正确性’ 指多元文化的基本原则 ,主旨在维 护不同性别、种族、阶层之间的平等” (《耶鲁· 性别与文化》 ,上海文艺出版社 , 2000)。政治正确性的主要内容是: 语言使用者要 自律,不能公开说人是有所不同、有所区别的。对于人类基于以下各范畴的不同和区别: 能力 (体力或是脑力 )、肤色民族、男女 性别、家庭出身、受教育程度、宗教信仰 ,是不可以在公开的场合 评说谈论批评的。[1]而在美国 ,“政治正确”文化可以概括为四个原则: 不能冒犯少数族裔 ;不能冒犯女性; 不能冒犯同性恋; 不能冒犯不同的信仰持有者。[2]这四个原则在社会生活中都得到了充分的体现。简单地来说，就是不能歧视各种弱势群体，不过不歧视还仅仅不够，还要对所谓的弱势群体特别照顾。比如： 1、对于所谓低收入的人要少缴税、不交税甚至倒贴税，反对这种政策就有违社会公平； 2、对少数族裔的员工在升学、工作等各方面要优先录用、照顾，否则就是种族歧视； 3、在第二个问题上对妇女要照顾，否则是性别歧视； 4、在招生、招工时，不得询问年龄，在裁员时不能先裁撤年龄大的员工，否则可能会被认为是年龄歧视。 “政治正确”也可看作是一种话语体系，是对人们的言论，思想，选择的一种规范。但任何原则规范一旦与国家政治相挂钩，都会成为当权者的政治手段及工具，从而形成一定的思想压力。在当今的西方社会，许多危机便是“政治正确”思潮所带来的的后果。 二、“政治正确”下的德国难民危机 德国这个民族，从二战之后背上了沉重的道德包袱，非常害怕外界对其种族主义的指责，人人都担心因触碰这个话题而被贴上新纳粹的标签。这就是默克尔至今仍然主张接收难民无上限的社会背景。 随着百万难民的涌入，许多德国人认为难民数量已经超过了德国社会的承受能力，但却没有适当的管道表达自己的真实想法，只好聚集在Facebook上表达担忧与不满。但默克尔政府的做法是：将质疑政府难民政策的统统打入“黑暗德国”，其言论一律被看作是“新纳粹的种族歧视言论”，于是出现了德国版的网络监控。2015年9月14日，德国法务部长马斯（Heiko Maas）召见了Facebook代表团，要求建立一个由Facebook、民间社会组织和NGO组成的工作小组，迅速删除“仇恨帖子”，除了删帖之外，还要加强用反证来对付仇外言论。9月下旬，在纽约联合国大会全体会议间隙，默克尔当面提醒Facebook的CEO扎克伯格，Facebook涉难民种族言论增多，扎克伯格承诺严控。 也因此，难民成了德国的法外宠儿。据说，难民在超市偷东西50欧元以下，由政府代偿。店主就算是将警察叫来，也会无罪释放。但德国人及其他国家的移民，只要偷一丁点东西就会遭受处分。零星的难民强奸案也发生多起，由于主流媒体拒不报道这些“不和谐”消息，只关注难民的痛苦，批评德国照顾得不太周到，这些“不和谐消息”就只能在德国人当中口耳相传。 2015年12月31日，科隆发生大规模难民性侵事件，推根溯源，都是欧洲左派政治长期以来坚持所谓“政治正确”惹的祸，具体来说，则是德国政府不当政策诱发出来的后果。德国媒体在这段时期内，对有关难民的负面新闻采取的无视、默杀报道方针，即使不是助纣为虐，也是推波助澜。 三、美国大选特朗普获胜，人们已厌倦政治正确 2016年美国总统大选中，不被主流媒体和传统精英们所看好的共和党代表人特朗普凭借着超高的民众支持率，一路高歌猛进，直至最终获得胜利。许多人指出，特朗普高人气的原因在于他直接鲜明地表达出了反对“政治正确”，说出了大部分人不敢说出的话，成了指出皇帝新衣的小男孩。那么，为什么美国人会对政治正确越来越反感呢？笔者认为是基于以下几点的危害： 1、 被政治正确压抑的诉求：反非法移民 《华尔街日报》的专栏作家佩吉·努南（Peggy Noonan）2月25日写了一篇《川普与不受保护者的崛起》（Trump and the Rise of the Unprotected），文章指出，大量没有资源、没有权力的普通美国人成为不受保护者，政界、媒体精英等则是受保护者。20多年以来，许多美国人都遭受着非法移民问题的困扰，非法移民打击了美国的劳动力市场，也带来了刑事犯罪问题，甚至美国的法治都开始崩塌。但是受保护者却认为，非法移民给美国带来了越来越多的廉价劳动力。过去20多年里，美国政府无论是共和党还是民主党当家，在治理非法移民问题上都无所作为，拒绝加强对边境的管制。共和党人担心这么做会招致“不自由”、“种族主义”等批评，进而影响自己的选情；民主党人则希望一直将这个问题作为制约共和党的杠杆，并以此在大选中争取西班牙裔美国人的选票。大量美国人在非法移民的低薪竞争下，失去了工作。川普的主张，说出了不受保护者憋在心中多年的话。 2、 破坏言论自由 当“政治正确”的霸权地位蔓延至互联网，而又有专业律师专门承接、乃至鼓励“政治不正确”的官司，不少主流媒体和网络平台为免麻烦，都不欢迎任何“政治不正确”的言论表达，甚至采取删帖等手段封锁声音，让网民认为自己言论自由的底线已受到根本挑战。但网络社群是由下而起的，不可能杜绝任何声音，“政治不正确”革命，就是从互联网兴起，而他们的出发点，恰恰是保障自己的言论自由。 3、 过度的照顾实际上让少数族裔和弱势群体变得更弱势 本文来源：https://www.dywdw.cn/b50760c6f80f76c66137ee06eff9aef8951e4856.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-01-05
