历史论文 谈蒋介石

2023-02-11 09:26:22   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《历史论文 谈蒋介石》,欢迎阅读!
蒋介石,论文,历史

谈蒋介石

谈蒋介石

班级 学号 作者



摘要:关于蒋介石的介绍、蒋介石对外的阿谀奉承以及对他的评价与看法



关键词:蒋介石、国民党、李宗仁

蒋介石18871031日-197545日)名中正,字介石。幼名瑞元、谱名周泰、学名志清。浙江奉化人,是近代中国著名政治人物及军事家,历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职。 蒋中正受孙中山赏识而崛起於民国政坛,在孙去世后长期领导中国国民党达半世纪;其於国民政府时代一直居於军政核心,领导中国渡过对日抗战与二次大战,行宪后又连续担任第一至五任中华民国总统长达27年,但其政治手腕与独裁统治亦遭受批评。其从政生涯横跨北伐、训政、国共内战、对日抗战、行宪、民国政府退守台湾及东西方冷战,在中国近代史上有重要地位。197545日,在台北士林官邸逝世。蒋介石是中国近现代史上的一个关键人物,他的政治生涯对中国近现代史的进程产生过极为重要的影响。

这是搜狗百科上对蒋介石的一个总结,是十分精简客观的。但在我评价的蒋介石绝对不是这么客观的,而是带有偏见的,但确实蒋介石这个人没什么值得人称赞的事迹,除了为宋美龄种满梧桐之外好像也没有别的了。

我评价中的蒋介石用现在的话来说就是“舔狗①”。以前我一直相信蒋介石就算有什么问题,但民族主义者和爱国者是担当得起的。比如中印冲突时候拒绝尼赫鲁拉拢,西沙海战的时候发出“名言”“战事紧”。结果资料看得越多,越发现这些都是刻意洗白他的谣言, 介石真的是旷古难遇的对外舔狗。之前看贴,有嘲笑清廷跪舔尼泊尔的,蒋介石也舔了,而且超越古人的,连不丹蒋介石都舔的下去的。苏联、印度这些大户自然是要舔好舔满的。下面我就来列举一下蒋介石的舔狗过程:

11960年,在中尼边境平叛的我军同尼泊尔发生了很小的冲突,蒋记台湾就激动起来,高呼大陆“入侵”尼泊尔。

2蒋介石集团在对印自卫反击战期间发表声明不承认“麦克马洪线”的事实广为人知,然而,近来对岸公布的档案材料显示,除了这个最后的底线,台湾方面在战争前后完全站在印度一边,将战争定性为“印度民族主义对抗国际共产主义之战争,而非印度人民与中国人民的战争”,并且积极在国际上污蔑我国为侵略者,恶毒攻击我国“好战成性”。台湾方面造谣称,“所谓‘麦克马洪线’不过是”我国“制造中印边境紧张局势,对印发动战争的一种借口”,“即使无此边界问题”,中共“亦将对印度进行扩张”,并危言耸听反击战目的是“赤化印度”。同时,台湾方面积极配合美国的军事援助印度计划,准备在东南沿海开辟“第二战场”,之前网络传说的“武装保卫印度”,确是事实。而这个不承“麦克马洪线”也不过是争取印度转向的砝码,台湾方面表示:“中印未定边界问题 中华民国政府深信于大陆光复之后,当可获得公平合理之解决,绝无使用武力之必要。”



1


谈蒋介石

1959年开始,由于印度对我边境不断采取“前进政策”,中印关系趋于紧张。196096日, 蒋介石接见日本参议员木暮武太夫。木暮介绍了他前往印度访问的见闻,他提到中印关系紧张,印度反华声浪高涨,印度百姓对中国“与印度之国境纠纷等无限憎意”。对此,蒋介石表示“颇堪欣慰②”。之后,蒋介石集团加大对印工作力度,并且蒋介石多次会见印方人士③。而在报纸的宣传上,台湾方面也明显将我方视为挑事者,而印度是被迫应战。

3、本着国家无论大小,一律跪舔的原则, 蒋介石创造历史,连不丹也舔下去了。在蒋记台湾看来,不丹就是印度的。虽然“地图开疆”上,蒋记台湾比大陆的胃口要大得多,如墨拉萨丁,蒋记台湾在地图上一直划在中华民国境内。不过当中共和不丹在蒋记地图的中国境内发生冲突, 蒋公的喉舌们立刻动了起来,高呼“共*侵略野心昭然”。台“外交部”撰写的材料中,明确提出,不丹是印度的:不论是从历史、地理、种族或其他的理由,不丹应该是属于印度的,且印度对不丹的保护有年。而国民党的喉舌们,不断“发明”我国干涉不丹内政、入侵不丹的证据。

4、标榜“反俄”的蒋记台湾,对于1969年的中苏冲突会是怎么的看法呢?结果情理之外、意料之中,虽然姿势难一点,舌头还是伸的下去的。196932日,珍宝岛自卫反击战爆发。34日,蒋记官媒《中央日报》报道了中苏冲突的消息,可以看出,完全是事不关己的平衡报道。而在同一天,台“外交部”的发言人,针对中苏冲突似局外人般仅表示“密切关注”。国民党中常委秘书长张宝树则兴奋的表示:“这一武装冲突事件,对共*将会发生极其不利的影响。”36日,台湾开始站队。在台媒的社论中,赤裸裸的表示:“冲突的起因不必细究……研判究竟是谁先开枪,用之于匪俄冲突并不重要。”自此以后,台湾媒体极力淡化提及珍宝岛的归属问题。同一天报纸的报道已开始偏向苏联;莫斯科的反华游行自然是报道的重点;而一旦中方有缓和局势的举动,台媒就和打了鸡血一样;9号以后,台媒已经可以说是塔斯社的传声筒了(1)。325日,台“中央心里作战指导会报”第一四八次会议,详细讨论了中苏冲突对台湾的影响。会议结论中,对台湾在东南方向拖住中共使得”无力量往北方“洋洋得意,并表示中苏冲突“对我们反攻大陆是有帮助的” :共*常指别人为纸老虎,其实共*乃纸老虎中最大的一个纸老虎。它无力量往北方,如果用兵北方,必须放弃越战,放弃东南,我们力量的存在,是它寝食难安的。因此我们在宣传上不宜讲有利或不利。这是个事实,对我们反攻大陆是有帮助的,我们应该密切的注意,冷静的观察。同时,会议决定提到,“苏俄对疆土问题,最为重视”,因此“边疆问题,是政治上的一个重大问题”,要“仔细研究”。其实台湾方面早在196810月,就启动了对苏缓和策略,塔斯社记者路易斯被许可访台,并会见了蒋经国。不过,台湾方面大肆炒作这一访问,是在珍宝岛冲突后的四月。410日,路易斯的《一个俄国者所见之台湾》在《日本时报周刊》发表,在这份文章的台湾官译本中,路易斯提到:彼等似不致反对与任何国家建立外交关系。彼等今日之口号为“不是敌人,既是朋友”,彼等并不坚持与中共之现在关系必须先断绝。台湾之新闻界对苏俄或东欧共产党国家并不较西方之新闻界更仇视。若干题目之文章,其撰写方式且较诸美国报章更为友好。在《华盛顿邮报》418日发表的《苏联派密使联络中华民国》一文中还提到:中华民国已不再重申他们过去之主张——俄国在十九世纪曾侵夺中国广大土地。过去要求阅读的一本书《俄帝侵华史》已从台湾的大专学校课程中删除。同样意义重大的是中华民国宣传方针的改变,现已不再批评苏联甚至共产主义,而将其攻击特别集中于毛泽东。之后,台湾各地驻外机构纷纷同苏联外交人员、塔斯社人员接触,并及其关切苏联在对华问题上可能的转向。731日, 蒋公接受西班牙《巴塞罗那先锋报》巴迪亚访问,针对中苏冲突表态。 蒋公明确指出,此次冲突,无关保家卫国,责任全在中共:此次匪俄边界冲突,说明共*黩武好战的本质决不改变。毛*一向由苏俄卵翼提携,尚不惜与苏俄干戈相见,对其他民主国家,自更无和平共处之可能,对共匪怀有幻想之国家,应可及时憬悟。毛共在此次边界冲突中,虽一再指称苏俄侵犯我国土,并誓言为保卫领土主权而战,实则毛*根本无国家民族观念,



2


本文来源:https://www.dywdw.cn/c2dfd00f4873f242336c1eb91a37f111f1850d9b.html

相关推荐
推荐阅读