【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《浅析米歇尔斯“寡头统治铁律”的逻辑》，欢迎阅读！
浅析米歇尔斯“寡头统治铁律”的逻辑 作者：李鑫 来源：《文存阅刊》2020年第23期 摘要：米歇尔斯1911年提出了“寡头统治铁律”论断，该论断一经提出就引起了广泛的争议，其对社会主义政党的建设和发展确实有着深刻的启示意义。本文从分析政党“目的与手段”的悖论、政党内部分化过程以及寡头统治最终形成三个方面入手，梳理了米歇尔斯“寡头统治铁律”的逻辑。。 关键词：米歇尔斯;寡头统治铁律;政党 米歇尔斯在1911年出版的《现代民主制度中的政党社会学》一书中概括了“寡头统治铁律”的要旨，即“正是组织使当选者获得了对于选民、被委托者对于委托者、代表对于被代表者的统治地位。组织处处意味着寡头。”从该要旨中我们可以探寻三个问题：一是为什么会存在组织;二是组织内部为什么会分化为两个群体以及两个群体之间的关系;三是为什么组织处处意味着寡头。米歇尔斯从民主社会各党派特别是社会主义政党和革命劳工党的内部组织结构角度出发，对社会主义政党组织寡头化趋向的内在机理作出了极富洞见地分析。 一、政党：目的与手段的悖论 组织是形成集体意志的唯一途径。对于工人阶级来说，只有联合起来才能去对抗在经济上占有绝对优势的资产阶级，以获得政治上的抵抗力。于是就建立代表工人阶级利益的政党，并让尽可能多的工人阶级加入进来，进行政治斗争。各个政党在阶级斗争中常常披上道德的外衣——米歇尔斯指出，在旧体制下统治阶级的成员以及渴望成为统治阶级的人总是将谋求个人权力挂在嘴边，而在现代民主制下，各阶级的政党总是以人民或共同体的名义在公开场合发表自己的政治主张。除了强调普遍的道德，各政党还强调普遍的利益，“不管政党所代表的阶级利益如何狭隘，与多数人的利益如何违背，它们都喜欢将自己视为人们普遍利益的代表，或至少认为自己能够得到全体公民的一致支持，并宣布自己以所有人的名义和福利开展斗争。”社会主义政党采用的是同样的策略，即便它们代表的只是特定阶级的利益，也一定会宣称，它们的利益是与全体人民的利益相一致的。在这里，米歇尔斯承认社会主义的政党代表的大多数人的利益肯定多余资产阶级代表的少数人的利益，但他仍指出社会主义者们所说的与事实之间存在相当大的差距，因为人类和政党这两个概念在外延上就有着相当大的差异。社会主义政党也不例外，随着政党组织的发展，在社会主义政党领袖眼中，政党组织的存继要比他们的信条重要的多。 为达到特定的目的需要采取一定的手段，政党是特定阶级为了实现自身诉求而采取的特定手段。政党的存在在于将分散的阶级成员联合起来，为了共同的目的而采取统一行动。但在政党的存续过程中，政党由达成目的的手段变成了目的本身。为了维持政党的存继，政党必然由 本文来源：https://www.dywdw.cn/e366d1a9fe4ffe4733687e21af45b307e871f995.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-25
