【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《河南省濮阳市高二下学期语文期中试卷》，欢迎阅读！
河南省濮阳市高二下学期语文期中试卷 姓名:________ 班级:________ 成绩:________ 一、 选择题 (共1题；共6分) 1. （6分） (2020高一下·绥德月考) 阅读下面的文字，完成下面小题。 中兴通讯公司事件给中国科技企业敲响了警钟。在中国高科技企业走向世界的进程中，不会一帆风顺，还会难免遭遇这样那样的掣肘。对此，我们的企业要有充分的认识和准备。一旦核心技术受制于人，不知道哪天就会被人“______”。面对这样严酷的现实，中国企业必须时时警醒。核心技术靠化缘是要不来的，必须—______。这一在深刻洞察基础上发出的自强之声，应成为中国高科技企业______的信条，让中国科技企业发展根基更牢固，步伐更坚实。 核心技术的突破，需要坚持不懈地深入研发，要有“十年磨一剑”的定力。不管是“狼来了”还是“狼走了”，都能从容应对。另一方面，我们也应当相信，国外的封锁从来阻挡不了中国科技进步的步伐。（ ），大力推进“中国制造2025”战略。回顾历史，从当年的“两弹一星”，到如今的一系列重大科技进展，中国的科技发展很多时候都是在艰苦的条件下实现突破，是立足自身、______的结果。 中国科技当自强，靠花钱买不来核心技术。在充分认清自身差距和不足的同时，对自身的成绩和发展潜力也要保持充分的信心，坚定信念，迎难而上，实现更多更关键核心技术的突破。 （1） 文中画横线的句子有语病，下列修改最恰当的一项是（ ） A . 中国高科技企业在走向世界的进程中，不会一帆风顺，还会难免遭遇这样那样的掣时。 B . 在中国高科技企业走向世界的进程中，不会一帆风顺，还难免会遭遇这样那样的掣肘。 C . 中国高科技企业在走向世界的进程中，不会一帆风顺，还难免会遭遇这样那样的掣肘。 D . 中国在高科技企业走向世界的进程中，不会一帆风顺，还会难免遭遇这样那样的掣时。 （2） 依次填入文中横线上的成语，全都恰当的一项是（ ） A . 过河拆桥 自力更生 耿耿于怀 闻鸡起舞 B . 釜底抽薪 自力更生 念兹在兹 自强不息 C . 釜底抽薪 艰苦奋斗 耿耿于怀 闻鸡起舞 第 1 页 共 22 页 D . 过河拆桥 艰苦奋斗 念兹在兹 自强不息 （3） 下列在文中括号内补写的语句，最恰当的一项是（ ） A . 外人越是“卡脖子”，我们越要加速厚植创新土壤 B . 我们越要加速厚植创新土壤，防止外人“卡脖子” C . 在外人“卡脖子”时，我们要加速厚植创新土壤 D . 解决外人“卡脖子”的问题，我们只有加速厚植创新土壤 二、 现代文阅读 (共2题；共18分) 2. （6分） (2017高一上·山西月考) 阅读下文，回答问题 如果非要分类不要的话，我们应该把历史，也就是过去的故事，归类为小说，而非科学；如果不分类，让历史停格在这两类书之中的话，那么通常我们会承认，历史比较接近小说。这并不是说历史学家在捏造事实，就像诗人或小说家那样。其实，我们不能说这些艺术家都是在编造事实，我们可以说他们在创造一个世界。这个新世界与我们所居住的世界并非截然不同—事实上，最好不是—而一个诗人也是人，透过人的感官进行自己的学习。他看事情跟我们没什么两样，虽然角度可能比较美好或有点不同；他的角色所用的语言也跟我们相同。 当然，一个好的历史学家是不会编造过去的。他认为自己对某些观念、事实或精准的陈述责无旁贷。不过，有一点不能忘记的是，历史学家一定要编纂一些事情。他不是在许多事件中找出一个共通的模式，就是要套上一个模式。他一定要假设他知道为什么这些历史上的人物会做出这些事。她可能有一套理论或哲学，像是上帝掌管人间的事物一样，编纂出适合他理论的历史。或者，他会放弃任何置身事外或置身其上的模式，强调他只是在如实报导所发生的事件。但是即使如此，他也总不免要指出事件发生的原因及行为的动机。 不想采取这个或那个立场，就得假设人们不会故意为某个目的而做一件事，或者就算有目的，也难以察觉—换句话说，历史根本就没有模式可循。 托尔斯泰对历史就有这样的理论，虽然，他只是个小说家；而许多历史学家也有同样的观点。托尔斯泰认为，造成人类行为的原因太多，太复杂，而且动机又深深隐藏在潜意识里，因此我们无法知道为什么会发生某些事。 因为关于历史的理论不同，因为历史学家的理论会影响到他对历史事件的描述，因此如果我们真的想要了解一个事件或时期的历史，就很有必要多看一些相关的论著。或许，对每个美国人来说，知道一些有关内战的历史是有特殊意义的。我们仍然生活在那场伟大又悲惨的冲突的余波中，我们生活在这件事所形成的世界中。但是如果我们只是经由一个人的观点，单方面的诊断，或是某个现代学院派历史学家来观察的话，是没法完全理解这段历史的。 第 2 页 共 22 页 如果有一天，我们打开一本新的美国内战史，看到作者写着：“公正客观的美国内战史—由南方的观点谈起”，那这位作者看起来是很认真的。无论如何，我们认为每一种历史的写作都必定是从某个观点出发的。为了追求真相，我们必须从更多不同的角度来观察才行。 （摘编自莫提默·J·艾德勒、查尔斯·范多伦《如何阅读一本书》） （1） 下列关于原文内容的表述，不正确的一项是（ ） A . 我们通常承认，历史如果不分类，而停格在科学与小说这两类书之中的话，历史是比较接近小说的。 B . 诗人也是人，也是透过人的感官进行自我学习的，所以诗人创造的新世界与我们居住的世界并非完全不同。 C . 诗人笔下的的角色所用语言跟我们相同，看事情跟我们也没什么两样，虽然角度可能比较美好或有点儿不同。 D . 一个好的历史学家往往认为自己对某些观念、事实或精准的陈述责无旁贷，因此他是不会编造历史的。 （2） 下列理解和分析，不符合原文意思的一项是（ ） A . 历史学家不是要在许多历史事件中找出一个共通的模式，而是要假设他知道为什么这些历史上的人物会做出这些事。 B . 就像上帝掌管人间的事物一样，历史学家可能有一套理论或哲学，用以编纂出符合他自己主观认识的历史。 C . 尽管托尔斯泰只是个小说家，但他与许多历史学家持有同样的观点，那就是历史根本就没有模式可循。 D . 因为美国人仍生活在那场伟大又悲惨的内战所形成的世界中，所以对他们来说，知道些有关内战的历史是有特殊意义的。 （3） 根据原文内容，下列说法不正确的一项是（ ） A . 历史学家虽然不像艺术家那样在创造一个“新世界”，但实际上他也是在按照自己的理论编纂一个属于他的“历史世界”。 B . 历史学家即使强调他只是在如实报导所发生的事件，也总不免要指出事件发生原因及行为动机，而这就可能有失客观。 C . 历史学家在书写历史时，总是存在一定的主观性的，因此我们只要多看一些相关论著，就能够完整了解一个事件或时期的历史。 第 3 页 共 22 页 本文来源：https://www.dywdw.cn/eb2c9ee79a8fcc22bcd126fff705cc1755275f4a.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-07-08
