社会学古典理论比较

2023-01-15 16:26:11   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《社会学古典理论比较》,欢迎阅读!
社会学,古典,理论,比较

社会学古典理论比较

韦伯认为资本主义的出现是一种理性化过程的结果,而理性化是人类历史一定会出现的过程,韦伯结论说:人的生活可以在不同的基本观点下,朝着不同的方向合理化的。宗教的合理化就是脱魅(Disenchantment),它脱离了以住相信魔法(magic)的一套,改以踏实的方式如劳动去找寻救赎的证明,宗教的理性化带动了经济的理性化,间接推动了资本主义的兴起。但是这个理性化的过程也为人带来另一个问题:铁笼(iron cage)。

在我们享受理性化为我们带来的好处和方便时,理性化也为我们带来更大的限制和约束,科层化是理性化所带来的副产品,是为合理生活的具体化的最高理念,科层化的特征是行分工制、等级制、常规制、任命制和工具化,在管理下一切都比以往变得更有规律和系统,但相对来说人的自由度变小了,就好像生活在一个铁笼之中,由于理性化是必然的过程,所以科层化对人的规范亦是无可避免的,我们在科层化中会失去了人应有的素质dehumanize),变之了组织的工具,世界变得太过理性化,没有了最终极的意义,生命缺乏了秩序,这正是现在社会所面对着的问题,

在韦伯眼中社会的变化未必是朝着好的方向进发,铁笼就是一个社会变化带来的难以逃避的问题,他认为人是生活在铁笼中而没有出路,唯一能做的就是依靠个人的努力紧守自己的冈位和信念。社会变化的原因是各种利益立场推动人去追求理想,受着思想(idea)的指引和启发,人对利益的追求推动社会改变,社会改变的性质显现在理性化的问题上,人的理性化带来了科层化的问题,将人性压抑,韦伯对未来比较悲观,认为人性的压抑是没有办法解决的,我们所能做的只有坚守自己、尽好本份。

然而,面对社会的变迁,涂尔干提出重视道德可以减慢变迁的速度,令人更容易适应,变迁的来源源于社会结构分化,变得更为复杂化,分工的出现令到社会团结(solidarity的改变,由以往的有机团体转变为现代的机械团体,社会分化已凌驾于社会整合(social integration),人与其他人及社会之间的关系愈来愈远,要解决这个问题只有当道德和知识合一,提倡公民教育civil education)和以职业团体(occupational group),大家分享共同的兴趣和信念,会与个人之间,是社会和个人交流的媒介,将社会与个人的关系拉近,从而来令社会团结一致,这就是其社会学理论的结论。

马克思早在《共产党宣言》里就有所感叹:在资产阶级社会里,资本具有独立性和个性,而活动着的个人却没有独立性和个性。也就是说,在资产阶级社会里,由于资本逻辑与理性形而上学的联姻,致使资本成了一种无形的抽象力量,取代和控制着人的一切。因此,马克思哲学的终生目标,就是瓦解资本的逻辑,打倒拜物教,推翻奴役人的一切关系,变资本的独立性和个性为人的独立性和个性,最终通过“每个人的自由发展”实现“一切人的自由发展”



本文来源:https://www.dywdw.cn/f2ee451ee75c3b3567ec102de2bd960590c6d987.html

相关推荐
推荐阅读