张伯驹研究辨谬

2022-04-15 02:23:16 第一文档网 [ 字体：小中大 ] [

阅读： ] [

说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ：admin处理，感谢您的支持与谅解。

【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《张伯驹研究辨谬》，欢迎阅读！
研究,张伯驹

Identified errors of studying Zhang Bojn

作者：章宏伟

作者机构：故宫博物院故宫学研究所,北京100009 出版物刊名：郑州轻工业学院学报：社会科学版页码：31-39页

年卷期：2016年第6期

主题词：张伯驹;民国四公子;收藏鉴赏

摘要：现在几乎所有言说张伯驹者,开篇总说,张伯驹早岁名列“民国四公子”,并认可“民国四公子”的提法形成于1920年代初.可当时张伯驹的生活甚是平淡无奇,声名不著,也没有表现出一位“公子”应有的风范,作为张镇芳这位曾被判处极刑之人的儿子,是不会被人们列为“民国四公子”的;从组成上来看,实际上也不可能存在所谓“民国四公子”这样的组合.为了收藏文物,张伯驹时常一掷千金,有人就认为“张伯驹为抢收中华稀世文物而不惜倾家荡产”.事实上,从张伯驹雄厚的经济基础和他非凡的学识与眼力来看,张伯驹收藏古字画,虽然花费巨大,但也不至于倾家荡产.现在社会上还流传一种说法：张伯驹因字画得罪了康生,其与陈毅的关系非常密切,经常来往.其实并非如此.张伯驹曾说自己一生只和陈毅见过两次面.此外,所谓的“他看的书多得难以胜数”,也是一种不切实际的说法.总之,无论是历史研究还是人物纪念,都必须遵循实事求是的原则,切不可有意拔高.

本文来源：https://www.dywdw.cn/f52394f812a6f524ccbff121dd36a32d7275c7fb.html