【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《费城故事之法律视角》，欢迎阅读！
费城故事之法律视角 影片开头就反映出了美国司法现状。从各种细节中都可以强烈的感受到美国司法制度的严谨。首先很重要的一点就是，法律面前人人平等，无论这个人是一个自然人，或者是一个独立人格的法人。在电梯门关上的时候，可以看到电梯门上写的几个粉笔字：NO JUSTICE,NO PEACE.这似乎也在暗示，在美国司法制度下，只要正义没有得到伸张，诉讼就会永不停息的进行下去，这也为影片之后的段落埋下了一个伏笔。 律师安迪被查出感染了艾滋病。因为同性恋而被感染的艾滋病，这个敏感的话题涉及到很多方面，在这里就必须涉及到一个道德问题。首先，同性恋在基督教中是被视为异端，是触犯上帝所制订的律法的行为，《圣经》中的两个罪恶之城，所多玛和戈尔摩，分别代表男同性恋和女同性恋，在最后被上帝用硫磺毁灭。所以在之后的庭审中，控辩双方不止一次提到了这个问题。 在乔的律师事务所里，乔仔细的听取了客户的描述，然后很确定的说：你可以打官司。在这里我们没有看到政府的影响力对于一个律师的影响，相反，政府对于他来讲是和他的客户一样，就如同他的另一个客户要求他控告他的邻居一样。政府在法律面前的身份依然只是一个人而已。 安迪走进乔的办公室，他告诉乔，他患了艾滋病，乔明显有些意外，然后就像很多普通人一样，开始顾虑重重，端详着安迪的一举一动。接下来的有一点让人感觉到荒谬但同时又是合乎情理的——安迪要控告韦维那律师事务所。律师事务所，专门控告别人或者帮助被控告的人的机构，现在被自己的员工，也是一个律师控告——律师控告律师事务所。律师事务所的合伙人发现安迪患有艾滋，但是安迪的工作出色，他们找不到合适的理由炒掉安迪，所以他们将安迪放在办公桌上的起诉书拿走，以此来陷害安迪。这是影片在最后告诉我们的结局，而在此时，乔并不是很相信安迪的理由，他需要的是证据，另外，处于对艾滋病的恐惧，他也不想接下这个案子。 乔在费城图书馆偶遇安迪。在这段谈话后，乔决定帮助安迪。乔做出这个决定不光是因为他开始同情安迪，更是因为有一个决议案，有一个明确规定了禁止艾滋病歧视的决议案在撑腰，才使得他有信心帮助安迪打赢官司，即“雅莱决议案，高等法院。” （“联邦康复法，1973年，禁止歧视伤残人士，只要他们能承担工作，虽然法令没有提到艾滋病歧视。” “但随后的决议规定，艾滋病也是伤残，不仅因为患者身体上的限制，并且因为受到社会人士的歧视，在社会被视作已死，这种歧视超过了身体的病痛。”） 接下来就是庭审。 美国庭审制度的一大特色就是陪审团。被告方可以选择由法官裁定，或是由陪审团来审理涉及自身的案件。陪审团是临时组建的，是从社会中挑选的，具有法律知识，并且能够坚持中立客观的态度。美国法律对于陪审团有着详尽的规定，如果原被告私下和陪审团接触，那么将面临很严厉的惩罚，而且，陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。所以，陪审团的裁决在绝大多数时候都值得信赖，也具有公信力。通常，在涉及重大案件的时候，被告一方总是希望能够由陪审团来裁决，因为这可以在很大程度上提升他们胜诉的可能性，毕竟，12个人的想法都不可能是一致的，必然会带来很多的争论，而如果由法官一个人来裁决，法官的个人观点极有可能影响案件的判决。比如说在美国，死刑案件通常要经过十年甚至更长的时间才能定罪，以至于陪审团的名单都换了好几批。陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生，这是不得不承认的事实，但这必须建立在完备的陪审团制度上，还有就是具有良好法律知识及法律意识的公民。如果陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，乃至贿赂之类的不法行为的影响，那么陪审团将不再会具有公信力，也不再有实施的价值。这就是为何在现阶段我国的庭审制度中无法实行陪审团制度。陪审团制度在很多与美国司法的影片中都有表现，比如《杀死一只知更鸟》《肖申克的救赎》。从某种意义上来说，陪审团代表了社会，而陪审团的判决则在很大程度上代表了社会的观点。就如同安迪的案件，陪审团的态度甚至决定了社会对于艾滋病的态度。 乔首先以控方律师的身份向陪审团陈词。乔清晰的将自己希望陪审团知道的事实陈述出来，然后他说：“从道德和人道上，事实就是，他们因为安德鲁.贝克特患有艾滋病而解雇了他，他们触犯了法律。”最后这一句无疑是最重要的，无论他们做了什么，只要他们触犯了法律，他们的所作所为就是错误的！ 然后，被告律师陈词。她所用的一个关键字眼就是——FACT，她要给陪审团这样一个信息，我所说的都是事实，而事实可以作为呈堂证供。这位律师明白，让陪审团相信她所说的都是事实，从而影响他们的判决，是他们胜诉的关键。同时，这也是控辩双方争论的焦点所在。 庭审过程很漫长，各种证人如走马灯一般出庭作证，陪审团也在努力从中找出事实。最后的判决，陪审团坚持少数服从多数的原则，并且拟定赔偿数额。安迪胜诉，虽然此时他已经奄奄一息。 安迪没有拿着针头去威胁他的雇主。一方面，安迪受过高等教育，他知道那是违法的，但最重要的一点，安迪知道在美国司法框架下，他不会因为他的雇主的影响力比起他大很多，从而通过不法手段让他蒙冤，他知道，法律是公正的，法庭和陪审团会给他公道，这才是安迪没有采取极端手段的最重要的原因。 美国的建国元勋们在《独立宣言》中提到，人人生来平等。在之后两百多年历史里，这个条款并不是被完完全全的实施的，相反，种族歧视等问题一直都是笼罩在美国上空的阴云。但是，美国人能够意识到这些不足，也有人能够勇敢的站出来反抗。在种族歧视的问题上，帕克斯夫人勇敢的对种族隔离制度说不，马丁路德金的非暴力抵抗运动最终使得法院裁定田纳西州的种族隔离制度违宪。正是因为美国有着完备的法律体系，当歧视或者其他的偏见出现时，只要有人敢于站出来争取自己的权益，只要是合法的权益，都会最终得到支持，并且逐渐被社会所理解所包容。种族歧视是这样，同性恋是这样，艾滋病是这样。这也许就是美国得以强大的一个重要原因。对于中国亦是如此，如果没有完备的法律体系，没有真正做到依法治国，所谓和谐社会只能是空谈！ 从艺术的角度值得一提的是影片中的音乐和歌曲。布鲁斯·斯布林斯丁的主题歌凄凉哀怨又不乏内力，配上费城街景的蒙太奇，具有希腊悲剧大合唱的审美痛感。影片的高潮是歌剧女神玛丽亚·卡拉丝演唱的咏叹调，作为歌剧迷的主角表面上在描述这一唱段的内容及背景知识，其实是他渴望生命的呼唤。这段顾左右而言他的戏将充满激情的高雅歌剧、汉克斯近似舞蹈的动作融合在一起，催人泪下，感人肺腑。正是如此精彩的处理和完美的演技，使该片超越了探讨艾滋病和社会偏见的狭义命题，进入人性悲剧的艺术境界。 另外，从社会学角度看，影片对主角和他的同性恋人的家庭生活笔墨吝啬，一是害怕保守派的抨击，二是怕题材庸俗化。但将恋人的戏分减到比普通亲戚朋友还少未免太过审慎，怪不得汤姆·汉克斯在奥斯卡领奖台上要公开感谢的他的戏剧启蒙老师－－一个普通的同性恋者。毕竟这是一部敢于直面社会旧势力的勇敢之作 本文来源：https://www.dywdw.cn/fd3e8871f46527d3240ce0d2.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-24
![[法学]刮痧之法律角度观后感精品合集](/static/wddqxz/img/rand/103.jpg)
