【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《街亭失守到底是谁之过》，欢迎阅读！
街亭失守到底是谁之过？ 蜀军将领马谡在第一次北伐战役到达最关键的时刻，失守了街亭，导致魏援军长驱直入，势如破竹，迫使蜀军主力全线撤退，无可奈何的放弃了已经快要获取的胜利果实。也因为如此，偏隅一方的蜀国永远的失去了夺取关陇战略要地的大好机会，诸葛亮兵伐中原，恢复汉室的理想宣告破碎。 那到底谁应该负起第一次北伐蜀军由胜转败的主要责任呢？诸葛亮？马谡？王平？ 答案当然要从对蜀军第一次出征北伐的战役过程的分析得出。 蜀建兴六年，公元228年，蜀国丞相诸葛亮统帅6万兵马，由汉中，经武都，进入魏陇右地区，围攻魏国布置在陇右地区的重要据点—祁山堡。由于都督关陇军队的魏大将曹真，受到蜀将赵云疑兵出褒斜道的迷惑，将关陇精锐调至秦岭郿城一线。因此，陇右诸郡得闻，蜀军主力突然兵临城下时，感到异常恐慌，未战，南安 天水 安定三郡望风而降。没有即时披靡的陇西 广魏二郡也已经处于摇摇欲坠的态势，艰辛的抵抗，等候中原援救部队到达。 魏略---张楚传：今东二郡已去，必将寇来，但可共坚守。若国家救到，寇必去，是为一郡守义，人人获爵宠也。若官救不到，蜀攻日急，尔乃取太守以降，未为晚也。”吏民遂城守。 而南安果将蜀兵，就攻陇西。楚闻贼到，乃遣长史马颙出门设陈，而自於城上晓谓蜀帅，言：“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲弊耳。”使颙鸣鼓击之，蜀人乃去。后十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走。 这么好的形势下，诸葛亮除了分兵安抚已经归顺的三郡，主攻兵力用于围天水 冀城，拔城之后，主力军向北开往陇山，准备阻击前来救援的魏中央机动兵团。 这个时候，魏大将张合5万马步骑兵风风火火开入陇山地带。 关于街亭的阻击战，我还是引用较为权威的实地考察专家，武侯春秋的说法比较妥当。 由于南方缺乏马匹，蜀军以步兵为主，没有真正意义上的骑兵。 而魏国则有一支强大的骑兵。 在冷兵器时代，骑兵的特点是机动性强，冲击力大。相比之下，步兵显得不堪一击。 那么，步兵应该如何对付强大的骑兵呢？ 诸葛亮首先采用了一种令骑兵很恐惧的武器“弩”。 弩是在弓的基础上改进而成的，比弓更加坚韧有力。野战中使用的弩需要一位武士用脚踩着才能将弩拉开。它的有效射程在两三百米左右。同时，它还配备了瞄准器，精确度很高。 弩的强大杀伤力和远距离的射程，使它成为步兵对付骑兵的有效武器。而大量的弩兵集中使用时，对于射杀骑兵尤其有效。当年汉武帝之所以能打败匈奴，除了有一支强大的骑兵之外，弩的大量使用，也是一个重要的原因。 诸葛亮没有足够的马匹以建立一支强大的骑兵。因此，他组建了一支以步兵为主的多兵种合成部队。 在作战中，蜀军装备了一种战车，名叫“偏箱车”。这种战车两侧又可以拆卸的大型挡板，平时用于运输粮草辎重。一旦敌人骑兵前来攻击，他们就迅速将这些战车环绕在部队周围，形成密集的车阵。然后在车阵外围大量抛洒“扎马钉”。 扎马钉由金属制成，四个角，它的神奇之处在于，只要落在地上，它总有一个角朝上。 部署完扎马钉后，蜀军的步兵手持长矛蹲在每两部战车的空隙处严密守卫，而弩兵则站在他们背后拉开弩等待敌人骑兵的到来。 当敌人骑兵距离蜀军二三百米、进入弩的射程范围时，弩兵就开始第一轮的密集射击。一般他们只向战马射击，因为战马目标大，精确度高。从第一波射击到敌人骑兵跑到跟前，弩兵可以进行三轮的射击。这样剩下来的敌人骑兵就不多了。 而车阵的作用就是，它可以挡住大部分敌人射来的弓箭。假如敌方剩余的骑兵冲到跟前，它还可以抵挡战马的冲击，保护车阵里的步兵。 诸葛亮派往街亭的就是这种部队，它由著名的马谡将军指挥。他正是因为丢失街亭而名扬天下。 著名的街亭在哪里呢？古往今来有七八种说法。但比较可靠的说法是在甘肃秦安县的陇城乡。这里群山连 绵，陇右通往关中的一条大道蜿蜒其中，街亭就是扼守在这条大道上的重要关隘。 今天的人们在俯瞰它四周地形的时候一定会非常奇怪，因为街亭所在的山谷平坦而宽阔，这样的地形一路上比比皆是，根本无险可守。但是，如果你仔细观察就会惊讶地发现，这里其实有着得天独厚的地形条件。 街亭建在一个台地之上，与城外有着一段自然形成的、高约七八米的落差，这一落差形成的断层几乎横亘在整个山谷之中。当年它两侧的山上林木繁茂，张和的五万骑兵和它所携带的粮草辎重只能从街亭所在的山谷通过。按照诸葛亮的安排，马谡只要将那一两万弓弩兵部署在高高的城墙上，就能有效地阻击张和的骑兵。所以，派一两万人防守街亭应该是足够了。 但是，马谡却自作主张。他把军队驻扎在附近的一座山上。这样一来，山上蜀军的弩兵就射击不到大道上魏国的骑兵，魏军既可绕开蜀军直接从大道上继续前进，也可以将蜀军包围起来，围而不攻，通过断绝蜀军取水之地而使他们不战自乱。马谡的做法等于放弃了蜀军的防御优势，后来果真断送了街亭。 马谡为何如此呢？史书上没有明确的记载。但《三国演义》中说，马谡认为，把部队驻扎在山上可以居高临下，势如破竹。如果敌人断绝他的水源，士兵们正好可以破釜沉舟，拼死杀敌。 这番解释固然体现了马谡的书呆子气。但是，马谡毕竟熟读兵书，他一定知道，驻守街亭肯定比驻扎在山上更具有防御上的优势。为何他非要舍弃街亭呢？我们可以作如下的推测： 首先，街亭古城由于水土流失和年久失修等原因，那条自然而成的城墙可能出现了多处的塌方、裂缝，或者被水流冲开了一些缺口，需要时间和动用大量的人力紧急修补，否则，敌人将很容易从这些地方突破蜀军的防御。 但是，很可能马谡的部队到达后不久，张和的骑兵就随即抵达。蜀军没有时间继续修补那些漏洞，只能够马上撤离，转移到附近的山上驻扎。因为山上可能会比较利于隐蔽和防守，马谡可能想在敌人途径此地时让蜀军突然从山上冲下去，一举将敌人击溃。至少也可以通过不断地袭击来拖住敌人，为诸葛亮赢得时间。 而张郃的骑兵马上将蜀军团团围住，并且趁机将蜀军的水道断绝。由于马谡是文官，战场经历太少，在被敌人精锐部队包围、且断绝水源的情况下，惊惶失措。主帅一乱，部队自然失去了控制，很快就被敌人击溃。 马谡为什么会舍水上山，弃城上山，武侯春秋的专家已经有了推测。那这个推测合理吗？ 我认为是合理的。马谡这个人的确是熟读兵书，有自己的军事理念，对战场的地势 地形的分析和观察是较为精确的，他所缺少的主要是没有实战经验，而对手张郃又太强，他的压力很大，街亭没有象诸葛亮了解的那样非常适合打阻击战，适合蜀弩兵防守，这个时候，作为前军主帅的马谡就要面临首次大战应该做出的正确决策，怎么样充分利用周围地形打阻击，为诸葛亮后续部队的到达赢得时间。（当时蜀军分散，围攻各个尚未降伏的县城，诸葛亮需要时间收拢兵力） 马谡做出的自己一生之中最大的军事决策，从结果看，虽然是错误的，但是他有太多的选择机会吗？按武侯专家分析，即使按照诸葛亮的部署防御，蜀军依然未必可以成功阻挡魏军的进攻。 马谡失败了，但是他罪不至死，因为战场时机是瞬息万变的，当然不能时刻墨守成规，死板的按部就班去布置，马谡违反了诸葛亮预先的叮嘱，但是情有可原，他可以让人原谅。可悲的是，失败的他没有象赵云一样，敛众固守，徐徐而退，他居然不顾部队2万将士生命安危，带领少量卫士逃跑了，造成兵将不复相录，众尽星散的局面。之后，马谡还在外面躲藏起来，不向诸葛亮交待相关情况，没有主动领取罪责。完全不具备一个军人应有的品质。马谡的上述行为在任何一支军队中都是绝对不可饶恕的，更何况军法尤其严格的蜀军呢，因此，他确实该杀。 前面提到过，马谡该杀是因为他作为主帅，在部队危急的时候，临阵脱逃，给部队造成大量的损失，而不是因为，他在街亭防御战中的部署与诸葛亮预先设定的相背离。但是，大家注意到了没有，马谡被杀的罪名只是：谡违亮节度，举动失宜 ，大为郃所破。 根本没有丝毫涉及马谡逃跑的事情。整本《三国志》，也只是从向朗传里，侧面反映了这个情况（朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都），这是什么缘故？ 又问诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国之有也，而亮徐行不进； 既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机，何也？-----袁淮 袁淮这个人和陈寿一样，对诸葛亮都是很崇拜的，而且存在时期和陈寿差不多。因此他的记载是很有可信度的。 袁子曰：蜀兵轻锐，良将少，亮始出，未知中国强弱，是以疑而尝之；且大会者不求近功，所以不进也。曰：何以知其疑也？袁子曰：初出迟重，屯营重衤复，后转降未进兵欲战，亮勇而能斗，三郡反而不速应，此其疑徵也。 从武侯春秋专家分析，我们知道，马谡没有选择街亭城作为防御据点，有个原因是，没有时间修理破败的城墙漏洞，因为张郃5万大军已经逼近。 而马谡为什么没有时间修理战备，部署防御设施？袁淮解释得很清楚了，因为诸葛亮的谨慎，行军速度过慢，给了曹魏缓冲和援救的时间，所以，蜀军没有充分的准备各种措施。 看过饶胜文先生著作《布局天下》的朋友就会知道，关中和陇右阻隔着高峻险拔的陇山，期间有条很重要的通道，张郃援救部队必须要经过的，陇坻关口，东汉初槐嚣部将王元镇守此地，刘秀数次集中优势兵力仰攻都无法撼动分毫，可谓，险要之至，易守难攻。 可那是在街亭以东的，蜀军如果提前抢占，部署好防御，张合是没有机会突破这道防线的，只要坚守一月，陇右诸郡皆降，蜀军集中优势主力，在陇山线上击败魏援军，陇右地可为囊中之物。 那是很保险的做法，街亭虽然也利于防守，但是依旧发生马谡那样的意外，事态难料。当然，也不是说诸葛亮的选择是错误的，只是没有选择更好的而已。 但是，如果诸葛亮再快那么几天，战争的议程，又会发生改变，因为：袁子曰：亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救；官兵相接，又徐行，此其勇也。 马谡前军兵败的时候，诸葛亮的后续兵力也已经靠近街亭战场，只是慢了一拍罢了。 总的来说，街亭之败，原因是诸葛亮造成的，因为他的迟疑，使蜀军失去宝贵的布置时间。而因为曾经的保证：愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效则治臣之罪，以告先帝之灵。他必须领受罪责但蜀国又不能失去他，因此，马谡……. 很多人认为街亭失手是马谡的刚愎自用,然而我认为诸葛亮的做法也未必过此. 街亭之战前,诸葛亮曾叮嘱马谡,让其依山设起栅栏,然马谡没有这么做,以至兵败.那让我们来讨论一下诸葛亮的做法是不是行得通呢? 首先,马谡和王平刚到街亭不久,就闻魏军将至,说明魏军已离此不远了,他们哪里还来得及设栅栏?此其一. 再者,以前曹操攻打马超时,曹操曾让曹仁夹渭水设栅栏以抗马超,结果栅栏全被马超冲破,形同虚设.姜维四伐中原,也曾在武当山下以连接粮车做为栅栏抵御魏军,被邓艾一把火烧得一干二净.曹仁姜维尚且如此,何况马谡?此其二. 还有一点,当时魏国军队不下20万,且武有张郃,智有司马懿等多名将帅,而马谡只有5万人马,将帅只有他和王平,诸葛亮竟然放心得下? 所以我认为,当时诸葛亮的想法只不过是纸上谈兵,不实际.而马谡则很有可能在战场上已经看到了当道设栅栏的弊端,临时改变了战略,结果寡不敌众,这也是人之常情.诸葛亮却把他绳之以法,实不公平. 本文来源：https://www.dywdw.cn/1cadcb8cb9d528ea81c779eb.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2022-04-20
