西方社会学读书报告

2022-12-30 01:29:11   第一文档网     [ 字体: ] [ 阅读: ] [ 文档下载 ]
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。下载word有问题请添加QQ:admin处理,感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《西方社会学读书报告》,欢迎阅读!
社会学,西方,报告,读书



读迪尔凯姆《自杀论》有感

首先,先啰嗦几句,我不喜欢看书,但为了作业,我只能挑了这本最少并能最快读完的书来看,既然是为了对付作业的,我就不可能看的很仔细,我只能说是初略的过了一次,结合百度百科和他人成果,写出了这篇读书报告。

这本书是埃米尔·迪尔凯姆的社会学著作。书中批判了以个体心理学解释自杀现象的传统理论,建立了用社会事实的因果关系分析自杀的理论,阐述了社会与个人的关系,认为当个体同社会团体或整个社会之间的联系发生障碍或产生离异时,便会发生自杀现象。书中对自杀现象进行了分类,有利己型自杀、利他型自杀、失范型自杀和宿命型自杀四种。迪尔凯姆在书中运用了社会统计的方法,特别是以统计交互表格的形式 ,展现了大量的经验资料 ,用以说明自杀现象受到民族、自然环境、性别、婚姻状况、宗教信仰、社会的稳定和繁荣程度等社会事实的影响 ,从而建立了社会事实的因果关系。这一大胆尝试,结束了西方社会学中理论研究和经验研究长期脱节的状况。该书成为社会学经验研究的经典著作。迪尔凯姆对自杀类别的区分及解释,还为西方社会学的异常行为研究奠定了基础。

书分三篇来论述自杀这个现象,第一篇是讲自杀的非社会因素,第二篇是讲自杀的社会因素,第三篇是讲自杀与其他社会现象的关联。

第一篇迪尔凯姆对自杀的非社会因素和社会因素进行了论述。 迪尔凯姆认为自杀的原因分为非社会因素以及社会因素。自杀是一种个人行为,也是一种社会现象,关于自杀现象的实质,迪尔凯姆大致认为是人性当中固有的个体性与社会性之间产生失衡的结果,简单地说就是当个体同社会团体或整个社会之间的联系发生障碍或产生离异时,便会发生自杀。《自杀论》用了差不多三分之一的篇幅讨论了非社会因素对于自杀的影响,虽然我看的不是很仔细,但我还是得出了迪尔凯姆认为自杀跟种族、遗传因素、个人素质、心理状态、精神病、自然条件、气候变化等非社会因素没什么关系这样的结论。这点让我很郁闷,因为我一直觉得社会因素必定是通过影响像个人素质、心理状态等因素来影响到自杀这个现象的,可能是我有先入之见了,因为之前不知道那篇读书报告里有这样的观点……还有一半的篇幅是讨论社会因素对自杀的重要影响,得出的结论是社会环境对自杀有着密切的关系,包括经济危机、政治危机、社会动荡、改朝换代、工作变迁、生活变化等社会因素;在某种程度上自杀是社会的产物、为社会事实所决定。

第二篇中迪尔凯姆确定了自杀的社会原因和自杀的类型。 (1)、利已型的自杀。

不同宗教教派在自杀率上存在明显差异。 理论假设一:

群体整合程度不足是导致利已型自杀率上升的原因。

家庭生活领域和政治生活领域的实证材料也支持上述假设。整合性强的社会群体通过共同的规范和强有力的权威控制着成员的思想行为,使成员完全归属于群体。在个人遇到挫折时,可以得到群体的保护和支持。因此群体的整合是遏制成员自杀倾向的社会因素。相反,个人主义的兴起增强了个人的独立性,削弱了群体对个人的约束和控制,降低了成员对群体的归属感,松弛了成员之间的相互联系。在这种情况下,那些遭遇不幸的人很容易陷入沮丧、绝望而难以自拨,进而采取自杀以求解脱。

(2)、利他型的自杀。 社会整合过于强烈之时。高度的社会整合使得个性受到相当程度的压抑,个人的权利被认为是微不足道的,他们被期待完全服从群体的需要和利益。利他型自杀的两种表现形式:义务性自杀,群体强加给个人的义务。第二种表现是负疚性自杀。执行者对群体和任务的认






同十分强烈,完全献身于群体,服从群体,为了群体利益即使付出生命也在所不惜。如果说利已型自杀的原因是社会整合程度不足,那么利他型自杀的原因是社会过度整合。

(3)、失范型和宿命型的自杀。

迪认为失范状态引起自杀率上升。也就是社会控制瓦解之时。 社会规范对人的调节作用是迪尔凯姆长期思索的一个中心问题。社会道德规范最重要的功能在于给社会成员指明生活方向,因此,一旦规范松弛就意味着削弱了对个人欲望的限制,就会导致欲望的膨胀。不切实际的欲望得不到满足,经常遭受失望和挫折的打击,生活也丧失了目的和意义,人们心中充满了悲观和否定情绪,无法面对各种失望和挫折的打击,会倾向于自杀。

但如果规范的约束成为一种负担和压抑,言行举止都要受到限制,整个人生就会涂上一层宿命色彩。如离婚率对女子自杀率的影响。宿命型自杀。

正如利已型和利他型自杀率可以由社会整合不足或过度来解释一样,失范型和宿命型自杀率可以由规范过宽或过严来解释。

书的内容我看出来加百科上的也就这些,由于理论基本没有架构起来,我也不知道再该写些什么。不过,我觉的在中国现在逐渐走高的自杀率下,我们的领导班子很有必要看下这本书,就这么短短一个月,我听到了不知多少起自杀事件,最可悲的是,大部分还都是大学生,我很受刺激。虽然说武汉是一个高校集聚地,但短时间内有这么多人跳楼我还是接受不了。

我不知道现在中国社会出了什么问题,武汉这边的情况我也不了解,但这个月,武汉真的很危险,现在我最大的愿望就是能够安全的回到家。书上讲的非社会因素对我是没有任何影响的,至于社会因素吗,虽然我有时会去想一些未来的事情,那个时候的确觉得活着好累哦,可我也不会选择自杀这条路,因为有支持这我走完人生路的人在。




本文来源:https://www.dywdw.cn/7cb5bb68964bcf84b8d57b6d.html

相关推荐
推荐阅读