【#第一文档网# 导语】以下是®第一文档网的小编为您整理的《UFO研究者》，欢迎阅读！
UFO研究者：我们需要理解和关注 一段时间以来，面对外界的质疑声浪，UFO研究者终于打破沉默。他们承认，关于“UFO的看法出现一些争议”，不过他们认为，目前“暂时不应该对任何一种说法或意见———不管它是赞成的，还是反对的———关上大门”，此外，那些“任何乱扣帽子甚至进行人身攻击的做法，皆有违科学精神”。 呼吁开放式的科研环境 对“飞碟”的研究是很复杂的工作 “飞碟问题”是很特殊的，“飞碟现象”不能在人为控制的情况下在实验室里重复，同时，目前所掌握的“UFO事件”大多是个人经历的行为，由于别人不在场，只能通过当事人的主述还原出来，这就给它的记录工作带来麻烦。 我们比人们想象的要慎重得多 也许有人觉得主述者讲出的话太过虚幻，就像编造出来的科幻小说一样，甚至怀疑研究者也参与了这样一个编造过程。有这种想法我们完全可以理解。不过我可以明确回答的是，在研究的过程中，我们比人们想象的要慎重得多，一直以来我们很少将UFO的有关研究档案公开，就是考虑到公众对主述者的“经历”感到太“不可思议”。 我们的研究是客观的、开放式的 事实上，对于UFO的研究，我们所有的人都本着一种客观的、开放式的科学态度。北京UFO研究会的绝大多数人是各行业的学者和科学家，他们保持着学界中严谨的作风。 在还原UFO现象的过程中，我们运用一切可以运用的现代科学技术，以及各大门类的科学知识，对主述者所讲的话进行严格的筛查。 我们所记录到的东西，可以说是现代科技水平的反映，也就是在现有的科技水平下，我们做了最为客观的记录。 “外星人”是宣传上的一个语病 网上有部分人认为，在有关UFO现象的介绍中用“外星人”一词，实际上是肯定了外星人的存在，是不科学的。我也承认，这是UFO研究者和爱好者在知识宣传上存在的语病，主要还是为叙述的方便，将主述者从未见过的“物种”简单地叫做“外星人”。 乱扣帽子、人身攻击有违科学精神 我个人认为，现代社会所具备的科学水平尚不足以解释U-FO现象。目前对于UFO的看法出现一些争议，我觉得我们暂时不应该对任何一种说法或意见———不管它是赞成的，还是反对的———关上大门，任何乱扣帽子甚至进行人身攻击的做法，皆有违科学精神。相信未来总有一天，当人类具备充分的知识结构后再去做结论，而目前对它开展的研究，只是处于过程之中。 社会应给予理解和关注 听到不同的声音是一种新生事物所必须经历的自然规律，当爱因斯坦提出“相对论”的时候，世界上仅有四五个专家给予认可，但20年后还有谁说爱因斯坦是个“疯子”呢？ 数学家陈景润先生曾是我们的顾问 对UFO的研究并不只是单纯的泛泛的研究，它的研究领域贯穿基础学科及应用学科，诸如数学、力学、物理学、化学、哲学、社会学、心理学、天文学、人类学、考古学、生物学、遗传学、医学宇宙结构、生命起源、地外文明及宇航学等，将会推动整个社会科学的进步。著名的数学家陈景润先生也曾是我们的顾问，帮助我们计算过有关多维空间的方程式。 我们现在所需要的是更多的理解与关注 10多年前，对UFO认识与研究并没有现代深刻，我们现在所需要的是更多的理解与关注。我们的会员现在正联合美国的专家，提请联合国相关组织对UFO研究这一全人类的问题给予重视。我们北京UFO研究会将会从纵深组织到学科的建设上，密切结合当前的科技前沿，让更多的有不同声音的人认识更清楚更全面，直至达成共识。 本文来源：https://www.dywdw.cn/987134d07f1922791688e871.html
下载此文档
搜索文档
阅读：
文档下载
2023-02-11
